Hola.Como seguramente sabréis, el Alcalde de Simancas en su último Pleno hizo una cosa fuera de lo común, y fué retar al Presidente de la AVS a que si éste demostraba que había dado dinero para sufragar parte de los gastos de construcción de la nueva Iglesia de Entrepinos dimitía como Alcalde, y que si no dimitiera el Presidente de la AVS.
Como siempre nuestro ánimo es informar para tener datos y poder opinar con su conocimiento previo. En síntesis se trata de que el Alcalde decidió sufragar parte de los gastos de la construcción de una Iglesia en Entrepinos a cargo del Municipio, y ya en los Presupuestos del 2008 incluyó 100.000 € para ese fin.
La AVS consciente de que esa subvención tenía toda la apariencia de ser ilegal, planteó la cuestión al Alcalde para su aclaración contestando éste con una carta a la AVS en la que justificaba su actuación.
Hasta ese momento no debían existir acuerdos escritos, y para dar una cierta cobertura legal a su decisión, días después firmó un Convenio con el Arzobispado, donde comprometía que Simancas aportaría 100.000 € en 2008 y durante los años 2009 y 2010 otras cantidades a convenir.
Ante su decisión de seguir adelante y pagar, desde la AVS planteamos otra reclamación a los Presupuestos, demanda que también fue rechazada. Curiosamente en esta oportunidad hasta la oposición le dijo al Alcalde que había otras formas para hacer bien aquello que pretendía hacer.
Agotadas todas las vías para resolverlo con el Ayuntamiento, a la AVS solo le quedaba poner el tema en manos de la Justicia a través de una demanda. Demanda que sigue su curso.
En el citado Convenio también se dice “comprometiéndose el Ayuntamiento a consignar en los presupuestos de dichos ejercicios las anteriores cantidades en forma de subvención nominativa”. Por ello en los Presupuestos del 2009 vuelven a aparecen otros 100.000 € más para la Iglesia de Entrepinos. Lo cual entendemos que por parte del Alcalde es exponente de su voluntad inquebrantable de pagar, porque no creemos que quiera seguir engañando a los vecinos, sobre todo a los de Entrepinos
Ya en febrero del 2009 al ir a cerrarse las cuentas del ejercicio anterior, desde la AVS recabamos información en el Ayuntamiento de si se había pagado al Arzobispado o no. Allí nos enteramos que NO se había pagado a pesar de haber sido reclamado por el Arzobispado; que había perdido la subvención del 2008. Podría ser que desde el Arzobispado no se hubiera documentado correctamente, o que el Ayuntamiento no hubiera cumplido. Para aclarar esta duda pedimos una nueva entrevista al Arzobispado. Esta reunión la detallamos en otro punto de éste Averiguado.
Al regreso del Arzobispado quisimos comprobar si los documentos habían llegado al Ayuntamiento, pero en éste no constaba la entrada en el registro aunque sí aparecieron días después, También nos informaron que la causa por la que no se había pagado la subvención era por “cautela y prudencia administrativa ya que había un contencioso por medio”. .
Es evidente que hubo voluntad de pagar (lo que quería el Alcalde); al final no se pago (lo que planteó la AVS); ¿cómo puede salir ahora el Alcalde diciendo que la AVS demuestre que no se ha pagado ni “1 solo céntimo”? Pero, si finalmente hizo lo que quería la AVS, ¿cómo piensa salir de este atolladero en el que se metió él solo sin ayuda de nadie? Y se le complica más, porque sigue sin tener resuelto que va a hacer los próximos años con el Convenio, que sigue en vigor para 2009 y 2010.
Este nuevo vaivén del Alcalde, no nos sorprende, pero con tanto vacilar todos quedamos mal:
a) no cumplió su compromiso ni con el Arzobispado ni con la Urbanización. b) el Arzobispado puede reclamar a Simancas por incumplimiento de contrato (nos dijeron que nunca lo harían). c) el Arzobispado y todos los vecinos, molestos e incómodos, por ver en público debate a la Iglesia y a la Urbanización; y encima sin haber recibido nada
La AVS consciente de que esa subvención tenía toda la apariencia de ser ilegal, planteó la cuestión al Alcalde para su aclaración contestando éste con una carta a la AVS en la que justificaba su actuación.
Hasta ese momento no debían existir acuerdos escritos, y para dar una cierta cobertura legal a su decisión, días después firmó un Convenio con el Arzobispado, donde comprometía que Simancas aportaría 100.000 € en 2008 y durante los años 2009 y 2010 otras cantidades a convenir.
Ante su decisión de seguir adelante y pagar, desde la AVS planteamos otra reclamación a los Presupuestos, demanda que también fue rechazada. Curiosamente en esta oportunidad hasta la oposición le dijo al Alcalde que había otras formas para hacer bien aquello que pretendía hacer.
Agotadas todas las vías para resolverlo con el Ayuntamiento, a la AVS solo le quedaba poner el tema en manos de la Justicia a través de una demanda. Demanda que sigue su curso.
En el citado Convenio también se dice “comprometiéndose el Ayuntamiento a consignar en los presupuestos de dichos ejercicios las anteriores cantidades en forma de subvención nominativa”. Por ello en los Presupuestos del 2009 vuelven a aparecen otros 100.000 € más para la Iglesia de Entrepinos. Lo cual entendemos que por parte del Alcalde es exponente de su voluntad inquebrantable de pagar, porque no creemos que quiera seguir engañando a los vecinos, sobre todo a los de Entrepinos
Ya en febrero del 2009 al ir a cerrarse las cuentas del ejercicio anterior, desde la AVS recabamos información en el Ayuntamiento de si se había pagado al Arzobispado o no. Allí nos enteramos que NO se había pagado a pesar de haber sido reclamado por el Arzobispado; que había perdido la subvención del 2008. Podría ser que desde el Arzobispado no se hubiera documentado correctamente, o que el Ayuntamiento no hubiera cumplido. Para aclarar esta duda pedimos una nueva entrevista al Arzobispado. Esta reunión la detallamos en otro punto de éste Averiguado.
Al regreso del Arzobispado quisimos comprobar si los documentos habían llegado al Ayuntamiento, pero en éste no constaba la entrada en el registro aunque sí aparecieron días después, También nos informaron que la causa por la que no se había pagado la subvención era por “cautela y prudencia administrativa ya que había un contencioso por medio”. .
Es evidente que hubo voluntad de pagar (lo que quería el Alcalde); al final no se pago (lo que planteó la AVS); ¿cómo puede salir ahora el Alcalde diciendo que la AVS demuestre que no se ha pagado ni “1 solo céntimo”? Pero, si finalmente hizo lo que quería la AVS, ¿cómo piensa salir de este atolladero en el que se metió él solo sin ayuda de nadie? Y se le complica más, porque sigue sin tener resuelto que va a hacer los próximos años con el Convenio, que sigue en vigor para 2009 y 2010.
Este nuevo vaivén del Alcalde, no nos sorprende, pero con tanto vacilar todos quedamos mal:
a) no cumplió su compromiso ni con el Arzobispado ni con la Urbanización. b) el Arzobispado puede reclamar a Simancas por incumplimiento de contrato (nos dijeron que nunca lo harían). c) el Arzobispado y todos los vecinos, molestos e incómodos, por ver en público debate a la Iglesia y a la Urbanización; y encima sin haber recibido nada
No hay comentarios:
Publicar un comentario