En su famoso videochat (*), a la pregunta: ¿Qué medidas se están tomando desde el Ayuntamiento para afrontar esta crisis económica?, ¿en qué nos vamos a ver afectados los vecinos: impuestos, actividades culturales, deportivas, oferta pública de empleo...? (Nico), el Alcalde respondió parcialmente: Las medidas más importantes son contención del gasto. Aún así no va a afectar a ningún tipo de actividad cultural, o deportiva.
Como vemos no contesta a si afectará a los vecinos con los impuestos, lo ignora en su respuesta pero ya lo debía tener previsto porque !!15 días después nos sube los impuestos para el 2011!! (**)
Como vemos no contesta a si afectará a los vecinos con los impuestos, lo ignora en su respuesta pero ya lo debía tener previsto porque !!15 días después nos sube los impuestos para el 2011!! (**)
Ante ésta última decisión municipal, analizando otras respuestas en el videochat y recientes noticias de prensa de gran notoriedad, entendemos que es un despropósito la subida de impuestos y tasas propuestas porque
.- si va a contener el gasto parece significar que va a necesitar menos dinero
.- si la nómina municipal ya se redujo por ley va a necesitar menos dinero.
.- si nos dijo que se bajaba el sueldo va a necesitar menos dinero.
.- si el único proyecto es hacer un existente carril-bici va a necesitar menos dinero.
.- si otras reclamaciones van para largo (más de un año) va a necesitar menos dinero
.- si la única inversión en marcha la termina antes de fin de año va a necesitar menos dinero
.- si no hay nuevas inversiones va a necesitar menos dinero.
.-y si el arreglo de calles lo subvenciona la Consejería de Interior y Justicia va a necesitar menos dinero (***).
.- si la nómina municipal ya se redujo por ley va a necesitar menos dinero.
.- si nos dijo que se bajaba el sueldo va a necesitar menos dinero.
.- si el único proyecto es hacer un existente carril-bici va a necesitar menos dinero.
.- si otras reclamaciones van para largo (más de un año) va a necesitar menos dinero
.- si la única inversión en marcha la termina antes de fin de año va a necesitar menos dinero
.- si no hay nuevas inversiones va a necesitar menos dinero.
.-y si el arreglo de calles lo subvenciona la Consejería de Interior y Justicia va a necesitar menos dinero (***).
Y en general
.- si la suciedad en el río es cosa de la Confederación
.- si arreglar el Camino Viejo es cosa del EDAR
.- si los transporte en condiciones es cosa de Dirección General de Transportes
.- si que las ratas campen a sus anchas es cosa de la Diputación
.- si los accesos a Simancas es cosa de lo privado
.- si que tengamos Instituto es cosa de la Consejería de Educación
.- si no podemos acercar el casco a las urbanizaciones es cosa de la gran dispersión de éstas
.- si no podemos hacer nada por la calle de las Eras es cosa de los Planes provinciales
.- si el mejor parque de la provincia no da la talla es cosa de la empresa de jardinería
.- si la recogida de basura se paga y no se disfruta es cosa de la Comunidad de los Torozos
.- si adecuar los accesos al Pinar de Simancas es cosa de los propietarios
.- si para tener entorno limpio el ayuntamiento no puede intervenir, es cosa de otro
.- si para poner bandas sonoras en nuestra Camino Viejo es cosa de la Consejería de Fomento
.- si el gancho turístico de Simancas es cosa de los hosteleros.
.- si los paseos fluviales por el Pisuerga es cosa de la Confederación
.- y si el lavado de cara del puente de piedra es cosa de Patrimonio,
indudablemente va a necesitar menos dinero.
Y si la tasa de vados la pagan todos los que deben pagarla ya se nos saldrá el dinero de los bolsillos. Y entonces la pregunta surge sola: más impuestos, más ingresos, más dinero ¿PARA QUÉ?
Venimos demostrando su incapacidad para gestionar un Ayuntamiento: injusto y despilfarrador; sin proyectos y sin iniciativas; sin afrontar responsabilidades. Y ahora por decreto nos obliga a que le paguemos mas impuestos: ¿para qué si nos está diciendo que va a gastar menos? ¿En qué le creemos y en qué nos engaña? ¿Es que ignora que los simanquinos YA estamos afectados por la crisis? Para que quiere más dinero, ¿para despilfarrarlo?, ¿para pagar deudas? o ¿para unirlo a los 3 millones que debemos y todavía no nos ha dicho dónde fue a parar?
¿No habrá algún puesto trascendente para aprovechar sus capacidades, conocimientos y experiencias en el área de la enseñanza, por ejemplo, que parece ser lo suyo?
Fermín.
(*) Para acceder al Videochat:
(**) http://www.nortecastilla.es/20101008/local/valladolid/ayuntamiento-simanas-aprueba-subida-201010080218.html.- si la suciedad en el río es cosa de la Confederación
.- si arreglar el Camino Viejo es cosa del EDAR
.- si los transporte en condiciones es cosa de Dirección General de Transportes
.- si que las ratas campen a sus anchas es cosa de la Diputación
.- si los accesos a Simancas es cosa de lo privado
.- si que tengamos Instituto es cosa de la Consejería de Educación
.- si no podemos acercar el casco a las urbanizaciones es cosa de la gran dispersión de éstas
.- si no podemos hacer nada por la calle de las Eras es cosa de los Planes provinciales
.- si el mejor parque de la provincia no da la talla es cosa de la empresa de jardinería
.- si la recogida de basura se paga y no se disfruta es cosa de la Comunidad de los Torozos
.- si adecuar los accesos al Pinar de Simancas es cosa de los propietarios
.- si para tener entorno limpio el ayuntamiento no puede intervenir, es cosa de otro
.- si para poner bandas sonoras en nuestra Camino Viejo es cosa de la Consejería de Fomento
.- si el gancho turístico de Simancas es cosa de los hosteleros.
.- si los paseos fluviales por el Pisuerga es cosa de la Confederación
.- y si el lavado de cara del puente de piedra es cosa de Patrimonio,
indudablemente va a necesitar menos dinero.
Y si la tasa de vados la pagan todos los que deben pagarla ya se nos saldrá el dinero de los bolsillos. Y entonces la pregunta surge sola: más impuestos, más ingresos, más dinero ¿PARA QUÉ?
Venimos demostrando su incapacidad para gestionar un Ayuntamiento: injusto y despilfarrador; sin proyectos y sin iniciativas; sin afrontar responsabilidades. Y ahora por decreto nos obliga a que le paguemos mas impuestos: ¿para qué si nos está diciendo que va a gastar menos? ¿En qué le creemos y en qué nos engaña? ¿Es que ignora que los simanquinos YA estamos afectados por la crisis? Para que quiere más dinero, ¿para despilfarrarlo?, ¿para pagar deudas? o ¿para unirlo a los 3 millones que debemos y todavía no nos ha dicho dónde fue a parar?
¿No habrá algún puesto trascendente para aprovechar sus capacidades, conocimientos y experiencias en el área de la enseñanza, por ejemplo, que parece ser lo suyo?
Fermín.
(*) Para acceder al Videochat:
(***) El que lo pague la Consejería de Interior y Justicia ¿será porque los juicios se celebrarán en las calles de Simancas? ¿En El Rollo quizás?
