No sabe, no contesta.

Ya hace tiempo que la Concejala de Urbanism0 y Medio Ambiente formaba parte del Consistorio pero sin sueldo, hasta abril del 2008 que pasó a cobrar por tener dedicación exclusiva. Las razones fundamentales para este cambio fueron: el desarrollo del PGOU, su responsabilidad sobre el PEPCH y el mantenimiento de zonas verdes.

Desgraciadamente las tres actividades, desde esa fecha se vieron reducidas de manera evidente:
.- El seguimiento puntual del PGOU. ¡Que parados están los ladrillos!
.- Responsabilidad añadida con el PEPCH. Vimos que ni el Ayuntamiento lo protege.
.- Sobre las zonas verdes, deprime ver las inacabadas e inauguradas riberas del Pisuerga que una riada ha sido suficiente para destrozarlas; y el cuidado de parques y jardines, externalizado a favor de empresas que están bajo sospecha, como Raga. (Ver: http://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/07/espana_57_constructor_imputado_estafa_regalo_viajes_dirigentes_madrid.html)
En los Plenos ni una mención sobre su gestión. Solo responde preguntas, aunque en algunas denota poco conocimiento de su área: por ejemplo, en un Pleno, la Sra. Martínez, de la oposición, le preguntó si un determinado proyecto estaba incluido en el Plan Parcial. “Dª Cristina Santiago contesta que en todos los Planes Parciales se contempla, por lo que en éste, cree que también”. Parecía resuelto, pero a continuación se dice: “La Presidencia aclara que este Plan Parcial no lo contemplaba”.
A otras preguntas no contesta, por ejemplo, cuando le preguntaron sobre los columpios de la Plaza Mayor, dijo que no sabía pero que contestaría. Un año después todavía se espera su informe.
Pero para entonces ya cobraba el sueldo de 14 pagas de 3.000 € cada una.

También debería dedicarse a las inversiones, pero como
.- las del Ayuntamiento se han suspendido todas, y
.- las de otras administraciones se han delegado en el Alcalde,
no tenemos idea concreta de qué estamos pagando.

Porque pagar, pagamos. Las retribuciones del Equipo de Gobierno, fueron 48.538 € en 2005 y ahora cuestan 106.989 €, un 220 % más.

Fermín.

Pero, ¿por qué no te callas?

Esto viene a cuento porque tenemos la impresión de que cada vez que habla o contesta por escrito se supera a sí mismo. Todo comenzó cuando el Alcalde envió un e-mail para in-justificarse ante un vecino … y la lió. Lo denunciamos en este Blog y todos conocemos su evolución.

Hasta ahora, el último capítulo es el que apareció ayer en el Norte de Castilla, donde el Alcalde comunica al corresponsal Javier Hernando, que ha decidido suspender la “vadotasa” de forma cautelar; y eso ha desatado las críticas de manera espectacular, convirtiéndose en el día de ayer en la segunda noticia más comentada de cuantas se publican en el NC.

El Alcalde, quien asegura que el impuesto no es arbitrario pero quiere «aclarar las controversias», parece como si hubiera lanzado un globo sonda para saber como estaban los ánimos, y lo ha conseguido. (Desde luego coincidimos con él en que el impuesto no es arbitrario, sino que lo que lo hace arbitrario, es su aplicación; unos lo llevan pagando 12 años, otros parece que no lo van a pagar nunca). Si, lo ha conseguido. La respuesta ha sido contundente, pocas noticias han tenido tanto eco, y la información que aporta, en nuestra opinión, indica que el fregado que ha montado es serio: que le puede costar el puesto.

Las salidas no están fáciles, porque van desde mantener la tasa tal cual porque cree tener los votos suficientes y que nos preparemos que el próximo año lo subirá más, hasta declararlo ilegal y proceder a la devolución de lo cobrado en los doce años trascurridos; tela.

De cualquier forma la decisión que tome, no debemos precipitarnos, deberá aprobarla en Pleno y habrá que oírle, en vivo y en directo, que explicaciones da cuando tenga que aprobar los cambios que introduzca en la Ordenanza fiscal correspondiente.

Fermín.

Por la igualdad.

Hace tiempo que pedimos en el Ayuntamiento una copia del Contrato de Servicios que para un plazo de dos años se había firmado con un contratado municipal. La respuesta firmada por el Alcalde, nos negó la información aduciendo que “Entendemos que el contrato en sí, por contener datos personales que afectan a la intimidad de las personas, no pueden facilitarse,…” Esto lo decía el 11/02/2010.

Posteriormente, el 20/02/2010 hemos visto la Reclamación pública que se hace en el Boletín Oficial de la Provincia, a todos los deudores de la Tasas de Vados y otros. En esa relación de acceso público, facilitada por el Ayuntamiento y firmada por el Alcalde, aparecen los datos personales de cada deudor, los que normalmente se darían al Cobrador del Frac:

.- Nº del Vado,
.- Nombre y apellidos del titular,
.- DNI,
.- Dirección postal completa,
.- Importe de la deuda.

Hemos buscado también la relación de los acreedores que tiene el Ayuntamiento, los que esperan los 2,785.304, 66 € del crédito pedido a Caja Duero para pagarles, y no hemos sabido encontrarla.

Cogemos el mensaje: hay unos que tienen derecho a que se guarde su intimidad y otros no.

Fermín.

A vueltas con los Vados

El Boletín Oficial de la Provincia (BOP) del 22/02/2010 en la referencia 910, publica un decreto del Ayuntamiento de Simancas. Se trata de una citación en el Ayuntamiento para reclamar el pago de las tasas municipales. por expedición de documentos, tasas especiales y fundamentalmente por la ocupación de los Vados.

Las reclamaciones más numerosas corresponden al pago de los Vados y afecta a un total de 24 vecinos de El Plantío (calles Comuneros de Castilla, Juan Bravo y Juan Padilla); El Silo (calles Trillo y Yugo) y el Pinar de Simancas (calles Pórtico, Balconada, Solana y Zarcera.).
.
En la dirección siguiente se puede localizar el citado decreto, pero sugerimos que se utilice el “copiar y pegar” dado la complejísima dirección que tiene. Copiar y pegar en la URL del Google.
http://www.diputaciondevalladolid.es/bop/index.shtml?qbop=simancas&qdonde=texto&rpalabra=todas&orden=fecha&torden=desc&pag=buscar&command=Buscar&qcapitulo=Todos&qorganismo=AYUNTAMIENTO+DE+SIMANCAS&fbdd=15&fbdm=12&fbda=2005&fbhd=20&fbhm=2&fbha=2010&qanio=&qnumero=&ps=10

Ahí se puede ver el detalle de los afectados, nombre, dirección y nº de Vado.

En el propio documento, también podemos ver como se debe hacer la posible reclamación, que indicamos a continuación:

“Contra las liquidaciones giradas podrán interponer recurso de reposición ante el Sr. Alcalde o reclamación económico-administrativa ante el Consejo Económico-Administrativo de Valladolid, ambos en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la presente notificación, sin que puedan simultanearse ambos recursos. La interposición del recurso no requerirá el previo pago de la cantidad exigida, pero la reclamación no detendrá, en ningún caso, la acción administrativa para la cobranza, a menos que el interesado solicite dentro del plazo antes citado, la suspensión de la ejecución del acto impugnado garantizando el importe total del débito o consignando éste, en los términos previstos en el artículo 14 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.”

Y el impreso para reclamar se puede obtener en la dirección: http://www.aytosimancas.es/extra/descargas/des_32/DevolucionTasas.pdf

Fermín

Feliz aniversario, Sr. Alcalde.

Posiblemente no lo recuerda ya, pero hoy se cumplen dos años de la firma del ilegal Convenio que hizo con el Arzobispado y por el que comprometía 300.000 € de los simanquinos para la Iglesia de Entrepinos. Y sabiendo que era ilegal ¿porqué lo hizo?, ¿quién le presionó o quién le asesoró mal? ¿A quién quiso servir?

En estos dos años han pasado varias cosas sobre este tema, pero la más importante es que Ud. ha perdido el juicio y paradójicamente eso le ha venido a salvar. Si; tiene que agradecer a la AVS que lo llevara a juicio y que se lo ganara, porque de no haber sido así, ahora estaría acongojado con un compromiso serio y judicial que cumplir: pagar lo que prometió sin tener con qué. Porque no tenemos. Nuestro endeudamiento habría crecido un 10% más y sería de 3.300.000 €.

Otra cosa que pasó en ese tiempo, es que se supo que el 2007 se había cerrado con un agujero de 1,3 Mio €. Y mientras firmaba el Convenio en febrero del 2008, ya sabia o debería saber, de cuanto era el agujero real existente. El caso es que firmó el Convenio y la pregunta es la misma, ¿cómo pensaba pagar lo prometido?; porque en aquel tiempo no podía suponer que la AVS le iba a librar del pago al ganarle el juicio.

Entretanto, seguía haciendo el paripé, retó a nuestro Presidente con aquello de si demuestra que he dado… dimito. O sea, había firmado que daría el dinero y a la vez decía que si demostraba que se había dado, dimitiría. Como un actualizado Jano, el de las dos caras, pretendía contentar a todos y sólo conseguía engañarnos a todos; pero ¿alguien se dejó engañar?

En este trasiego tuvo otro momento de tensión y peligro, y fue cuando la oposición le explicaba cómo debía haberlo hecho para que hubiera salido adelante. ¡Lo que faltaba -debió pensar Ud.- ahora vienen éstos a “arreglármelo”, con lo que me ha costado hacerlo mal para que me lo rechacen! Imaginemos por un momento que sigue los consejos de la oposición y tiene que dar el dinero prometido, pues otra vez igual, ¿de dónde habría sacado la pasta? Por eso creo que todavía no se lo ha perdonado a la oposición; y nosotros tampoco.

Y ya el final fue cuando se conoció el fallo judicial y dijo que la sentencia solo hablaba de defectos subsanables y que no pensaba recurrir. Claro, imaginemos que recurre y gana. Habría tenido que pagar y ¿cómo habría resuelto la papeleta? Aumentando el agujero en 300.000 € más.

¡¡Pues todavía no nos ha dado las gracias a la AVS!!

Fermín.

Población de Simancas

Para un mejor conocimiento de Simancas (se ama lo que se conoce), esta vez hemos querido aportar una información referente a nuestra Villa. Se trata del último informe del INE sobre la población por totales y por sexo. El informe muestra, ordenado de mayor a menor, la población existente en las diferentes Unidades poblacionales (núcleos urbanos) de Simancas.
La información procede del INE y corresponde a los últimos datos oficiales: Población a 1 de enero del 2009 (28 de diciembre del 2009). Para acceder a la información pinchar sobre la imagen.
Fermín

A nuestros seguidores/lectores

En algunos de vuestros comentarios se plantean cuestiones que normalmente no son respondidas por Fermín, que como sabéis representa a los administradores del Blog.

Los motivos son claros, cuando se trata de problemas concretos (vados) no conocemos las razones aducidas por el causante de la tropelía, y no las conocemos porque se negó oficialmente a contestar a las preguntas de la AVS. Nosotros conocemos los hechos, los analizamos, los validamos y los denunciamos; pero el único que puede aclarar sus errores/aciertos es quien los provoca y en este caso concreto de los vados, creemos que ya nos lo aclaró totalmente, solo hay que releer los correos electrónicos que nos cruzamos y que se publicaron el 28/01/2010

Hay otros comentarios que nos ofrecen ideas, temas o solicitudes concretas, a las que no damos respuesta inmediata. Pero sí se está trabajando sobre ello, aunque no es fácil encontrar el soporte documental necesario que garantice la veracidad de nuestros comentarios. Conseguir ese respaldo documental no es tarea fácil ni rápida.

En otros comentarios se nos acusa de haber borrado algunos de ellos. La AVS garantiza que ningún comentario ha sido retirado; no obstante, los mas de 100 comentarios recibidos hasta ahora, están registrados y a disposición de quien lo necesite. Por tanto rechazamos la acusación de parcialidad que se nos quiere imputar.

Queremos aclarar que las normas de los Blog permite a los administradores establecer filtros, que van desde la censura previa hasta el rechazo de aquellos comentarios que contengan insultos, pornografía, groserías o ataques contra la intimidad de las personas. Hoy por hoy, nuestro Blog es totalmente abierto y queremos que siga así, pero es necesaria la colaboración de todos respetando esas mínimas reglas.

Y la última observación, es que los comentarios se leen absolutamente todos y por tanto no es necesario reiterar y copiar el mismo comentario en 5 o 6 entradas seguidas, que lo único que consiguen es que la página tarde mas en salir al estar sobrecargada con textos repetitivos que ya no aportan nada.

Confiamos que éste Blog siga siendo vehículo de ideas libres y no trinchera desde donde lanzar dardos envenenados. Para ello indudablemente queremos contar con vosotros para mantener entre todos un estilo, llamémosle, civilizado.

Y a todos un cordial saludo.

Fermín

Felicidades para nuestro Alcalde

Por fin se han abierto al público infantil los columpios de la Plaza Mayor, después de arduas decisiones y los trabajos realizados por los operarios de nuestro Ayuntamiento, quienes en un par de días repararon los gravísimos desperfectos que en su día obligaron a su cierre durante más de un año.

La autora de la carta al Alcalde que publicamos el 03/02/2010 consiguió lo que no habíamos conseguido los mayores. Y eso viene a demostrar que es verdad que nuestro Ayuntamiento se preocupa por nuestros menores.

Insistimos en nuestra felicitación.

Fermín.

¡Viva La Jura!

Después de la reunión que tuvo lugar el 11 de febrero convocada por el Ayuntamiento y a la que asistieron once Asociaciones de Simancas además del Concejal y la animadora sociocultural, parece que este año si podremos disfrutar del entrañable y tradicional espectáculo de la Jura.

El resultado de esa reunión fue un compromiso por parte de las 11 asociaciones asistentes y el Ayuntamiento, para crear un Comité que lleve adelante la organización de este evento. Dicho Comité estará formado en igualdad de condiciones por un representante de cada una de las asociaciones que quieran participar y otro del Ayuntamiento, asumiendo este papel el Concejal de Cultura allí presente

Desde aquí y sin mas dilación, queremos dar la bienvenida a los participantes y agradecerles su buen hacer, ya que consiguieron sacar adelante un tema que venía ya con algunas prevenciones, pero no dudamos que el resultado será saludado con entusiasmo por los simanquinos que temían perder para siempre su Jura.

En la reunión, tensa en algún momento, pero distendida en general, tuvo su punto álgido cuando el Concejal de Cultura negó reiteradamente que desde el Ayuntamiento se hubiera culpabilizado a la Asociación “El Zancón” como único responsable de la suspensión, y porfió en ello, pese a que varios de los asistentes le indicaron la existencia de un documento incriminatorio.

En el documento que adjuntamos, punto 5º del Acta del Pleno del 02/07/2009, se dice “La única responsable de la suspensión de la Jura fue la Asociación “El Zancón”. evidenciando así un posible lapsus en el Concejal de Cultura, un olvido de lo que en su día aprobó junto el resto de componentes del Consistorio. Pero no dudamos que en una próxima reunión de este nuevo Comité, nuestro Concejal sabrá explicar lo sucedido y disculparse si fuera el caso.

Pero volviendo a nuestro tema, queremos hacer constar nuestro apoyo y confianza en todos los miembros de este Comité, que sin duda sabrán resolver las dificultades a medida que vayan surgiendo sabiendo que estamos detrás para apoyarles. ¡Contamos con vosotros!, les diría.

Fermín.

Ya está todo preparado para el concierto benéfico. Las asociaciones se han volcado en la organización del mismo, como parte de ello hay que decir que es una maravilla trabajar así : toda la gente de Simancas unida por un proyecto, aportando ideas y ofreciendo sus manos para todo lo que hay que hacer. En cuanto a los músicos más de lo mismo, todo ha sido colaboración y buenas ideas. Los grupos que participan han sido seleccionados porque o bien desarrollan su actividad en Simancas, o sus componentes viven en nuestro pueblo.

ASOCIACIONES CONVOCANTES- Asociación cultural "Amigos de Simancas"- Asociación cultural de mujeres "Alicia B.Gould"- Asociación de Vecinos de Simancas- Asoc. deportiva Peñarrubia- Asoc. de Empresarios de Simancas- Ampa del colegio "Los Zumacales"- Ampa del colegio "Simancas II" (El Plantío) - C.D. Villa de Simancas- Asociación Cofradía "Las Aguedas"- Asociación recreativa y hogar del jubilado "El Salvador".- C.D. "Villa de Simancas"

ONG beneficiaria: Cruz Roja.

ARTISTAS PARTICIPANTES- Banda de gaitas Nivaria- Grupo de danzas "Amigos de Simancas"- Agrupación de cuerda de la OSCYL- Magnolia Jam- Kati Dadá (cantante haitiana)- Coro del colegio "Los Zumacales"- Coro del IES "Condesa Eylo".- Quinteto de metales de la OSCYL- Coro de Gospel "Good News".

Os presentamos el cartel anunciador del concierto. Agradecemos el precioso dibujo de Hellen Blossom.
Esperamos veros a todos allí.

El maná

Estamos en una situación de hacer inversiones y gastos sin freno. Explico: los Ayuntamientos de toda España están recibiendo grandes cantidades de dinero a cuenta de las Administraciones superiores.

En el caso de Simancas hace un año que el Alcalde nos informaba de haber recibido mas de 1.000.000 de € “gracias especialmente al Gobierno de España, a la Junta de CyL y a la Diputación”, sin considerar otras cantidades a cargo de entidades menores. Esta enorme cantidad de dinero, lluvia sobre el secarral económico de Simancas, está permitiendo al Equipo de gobierno subsanar las deficiencias ocasionadas por la mala gestión municipal y crear inversión como el parque de la Vaguada.

Del “Fondo estatal para el empleo y la sostenibilidad local 2010”, este año se han recibido 546.000 €, que el Equipo de Gobierno destinará en general a parchear anteriores actuaciones que no fueron debidamente resueltas en su momento, como:
.- Adecuación de las Riberas del río Pisuerga (153.000 €). Ya en su día se dio por finalizada, e incluso se inauguró, sin estar acabado. Este dinero también permitirá restaurar los destrozos generados por la última crecida del río.
.- Equipamiento escénico del Salón de Actos del Centro Cívico-Biblioteca municipal, (324.000 €), que se quedó empantanada la obra después de haber gastado lo presupuestado; ahora con este dinero que entra se va a costear el “Equipamiento escénico”, y aún faltará, para concluirlo definitivamente, casi otros 2.000.000 €.
.- Mejora del alumbrado público (70.000 €).

Aunque el origen de esta especie de maná providencial sea la actual crisis que padecemos, nos felicitamos por su llegada, ya que, debido al agujero provocado en los últimos años, estábamos condenados a no ver nuevas inversiones en Simancas.

Pero en todo esto, hay algo que llama la atención, y es que conociendo su curriculum, la mala gestión económica que ha venido desarrollando y con los resultados que ya conocemos, en el Pleno donde todos estos proyectos se aprobaban, también se aprobó: “Delegar en el Alcalde la licitación de las obras”.

Nos preguntamos si hace falta tanto concejal para que al final dejen en sus manos toda la gestión, renunciando a sus derechos/obligaciones. Dejan al Alcalde solo para gestionar el equivalente al 10% del Presupuesto; y fue aprobado por UNANIMIDAD.

Fermín

El Alcalde, imagen del Ayuntamiento.

En algunos comentarios se señala que la AVS parece que solo responsabiliza al Alcalde de todo lo que sucede y queremos puntualizar que no es así siempre, porque cuando hemos sabido quién era el responsable directo lo hemos indicado (hay bastantes ejemplos en éste Blog). El problema radica en que no vemos que haya una delegación de funciones clara y definida y por ello hemos de responsabilizar o al Ayuntamiento en general o al Alcalde. Y las razones son las siguientes.

La razón funcional está recogida en la Ley 7/1985 Reguladora de Bases del Régimen Local, que en los apartados de Organización y Competencias, artículos 19 al 28, le asigna al Alcalde toda la responsabilidad y por supuesto la autoridad, incluso algunas funciones son indelegables.

En segundo lugar cuando su partido le puso se supone que él aceptó ser cabeza de lista, (y por dos veces consecutivas), sabiendo a que iba. A poco bien que lo hubiera hecho, estaría ahora celebrando volver a ser el próximo cabeza de lista. Por eso tiene también la responsabilidad política. No a todos se les da una oportunidad de oro como esa.

En tercer lugar está su actuación personal: él es el que contacta con los medios para comunicar lo que le interesa y atraer la atención popular sobre su persona (salir en la foto se llama); en los plenos se ocupa se responder a las preguntas incluso las dirigidas a sus concejales; hace de portavoz y es casi el único interviniente de todos los Plenos a los que asiste; inaugura las cosas en solitario sin su equipo; él autoriza las respuestas a las preguntas técnicas hechas a algún departamento.

En el orden del personal: nombra, delega y cambia a quién le parece oportuno de su equipo de gobierno, asigna sueldos y concejalías, y si alguien no le funciona a su gusto lo cambia/sustituye (no olvidamos el show que montó porque un Concejal tomó una decisión sobre como se vestirían las Doncellas); él es el que contrata y despide como cree conveniente: tiene cerca de 70 personas en plantilla, ¿se habrá dado cuenta de la responsabilidad que tiene?

Desde la AVS entendemos que hoy gobierna el partido que votamos y mañana el que votemos los simanquinos; pero la autoridad y responsabilidad la seguirá teniendo el Alcalde sea del partido que sea, y él será dueño de sus éxitos y de sus fracasos. Y la AVS seguirá denunciando y/o alabando lo que crea puede ser mejor para Simancas. Creemos que éstas son las reglas del juego.

Desgraciadamente el sistema de listas cerradas y bloqueadas que nos imponen los partidos políticos, esos a los que se les llena la boca de la palabra DEMOCRACIA, hace que el alcalde de Simancas sea elegido por el partido (y no por sus militantes precisamente), antes de pasar por el filtro de las urnas. Como ciudadanos exigimos que cambie el sistema electoral, y en todo caso y mientras tanto los órganos de cada partido (y aquí también incluimos a los del PSOE u otros), tomen buena nota de lo que hacen o no hacen sus políticos en nuestro pueblo, a la hora de volverles a presentar.

Fermín.

¡Ay de mi cultura, Cultura!

El sepulcro colectivo de Corredor de los Zumacales es un fenómeno megalítico en el Valle Medio del Duero, por dos hechos diferenciadores; por su escasez en la zona y por haberse construido en un lugar donde no abundaba la piedra adecuada. También es notable porque entre otros restos parece ser que se encontraron dientes humanos perforados, usados como ajuar dicen unos, aunque otros apuntan que bien pudo ser un problema de caries.

Aunque lo cierto es, que allí se encontraron los restos de 18 adultos, dos mozos de unos 15 años y dos niños más, de 5 y de 10 años, que son nuestros antepasados de hace 6.200 años.

Descansaban en paz en su dolmen del Pago de los Zumacales cerca del límite entre Simancas y Arroyo, hasta que por los años 60 del pasado siglo, una pala excavadora que trabajaba para la Concentración Parcelaria lo arrasó parcialmente. Pero no fue sino hasta 1983 que se propuso declararlo monumento histórico para protegerlo: se dice en el documento de la Real Academia de la Historia “…restos de una cámara circular de unos 6,5 m de diámetro y del arranque de un corredor, al parecer, previa y deliberadamente maltratado”.

Tuvo que ser el académico Blanco Freijeiro, de la Real Academia de la Historia, quien tras exponer que “…si el avanzado estado de ruina en que el dolmen fue hallado no aconseja su reconstrucción, si se estima, en cambio, conveniente preservar el yacimiento de la acción deletérea que sobre el se ha venido ejerciendo…”, consiguió que en mayo de 1983 fuese declarado Monumento histórico-arqueológico.

Pero al dolmen, esa declaración de monumento no le sirvió de gran cosa. Contrastando fotografías antiguas con el aspecto que hoy ofrece, deprime comprobar la falta o desplazamiento de multitud de piedras y el empequeñecimiento del recinto. La carencia de una verja metálica que defina su entorno, así como la ausencia de señalización vial que lo publicite, la suciedad de los caminos que conducen a él (hay varios vertederos incontrolados), el desconocimiento de su ubicación y la falta de información, todo aboca a su olvido y a su destrucción total en no mucho tiempo.

Por ello y a la vista del abandono en que ha estado, está y estará (dada la falta de sensibilización cultural que padecemos), algunos expertos opinan que lo mejor sería enterrar lo que queda para que no progrese su destrucción, y a esperar que vengan tiempos mejores para la Cultura.

Y otra señal de identidad cultural que perderemos.

Fermín.

¿Alguien lo ha visto?

La pregunta se refiere al Centro de Día de Simancas. No es por repetir nuestras anteriores informaciones, es por aportar más por lo que tratamos nuevamente del tema.

La noticia de Diputación ha sido divulgada hoy y se puede ver en la URL, http://www.diputaciondevalladolid.es/prensa/notas_de_prensa_d.shtml?idboletin=394&idarticulo=64134&idseccion=1968 , e informa de que un nuevo Centro de Día se ha inaugurado en Fresno el Viejo, localidad de 1.076 habitantes. Simancas tiene 5.152.

Lo trascendente de esta noticia es que Simancas aparece nuevamente como localidad ya favorecida con la financiación del 80 % a cargo de la Diputación y como el establecimiento no somos capaces de verlo por ningún lado, preguntamos a nuestro Alcalde:

.si nos han dado el importe de la subvención ¿dónde está el dinero?

.si ha dejado perder esta subvención ¿que justificación tiene?

.si Simancas no tiene esta instalación ¿está dispuesto a irse por no haberla conseguido?

.si no consigue el Centro ¿está dispuesto a pasar a la historia por ese baldón?

O estamos tan equivocados y resulta que sí que existe en Simancas lo que dice la Diputación y el problema es que no lo vemos o está perdido ¿alguien ha visto perdido un Centro de Día en Simancas?

Fermín

Aplicarse el cuento.

Buena reacción la del Alcalde a nuestra entrada sobre La Cueva de la Mora; con prontitud y eficacia: “si en un mes no esta derribada la escalera, el Ayuntamiento tomará la iniciativa de hacerlo”.

Pero mira por donde, esta letanía ya nos suena de otra actuación similar: hace más de doce meses que se detectó una grieta en la pared del parque infantil situado en la Plaza Mayor, los columpios; y el Ayuntamiento decidió lo más fácil: cerrarlos.

En Marzo 2009 en el Pleno se hizo una pregunta de “...si se va a hacer algo en los columpios de la Plaza Mayor y si las vallas son suficientes” y la Sra. Santiago, la Concejala interrogada, “manifiesta que se informará y contestará en el próximo Pleno”. Y en el siguiente pleno tampoco respondió.

En mayo se volvió a preguntar “...y la Presidencia indica que ya se ha localizado a su dueño para que lo arregle lo antes posible y si no se tramitaría un expediente de ejecución subsidiaria a su costa”. Claro que nos sonaba la melodía y la letra es casi igual en ambos casos; pero como son pertinaces y a pesar del poco caso que les hacen, pues lo repiten una y otra vez.

Una de las afectadas ha escrito para el Alcalde: "No me parece bien que esté vallado porque nadie hace caso a las vallas. Llevan un año así, y sin poder jugar nos aburrimos; es injusto, no se puede jugar sólo por una raja. Que lo arreglen y ya. No haber hecho las obras de la biblio, podrías [hacer] lo del parque [infantil]." Queremos destacar la perspicacia de nuestra jovencísima informadora cuando dice "...solo por una raja...", porque en el mencionado Pleno, el Alcalde siguió diciendo: “No obstante el técnico municipal lo ha comprobado y considera que no hay riesgo de hundimiento”. Entonces ¿por qué lo cerraron?

Hay una expresión popular que habla de “aplicarse el cuento”, y ya que no lo hace el Alcalde nosotros lo queremos aplicar, es decir: si en un mes no está arreglado o en vías de ello, los vecinos iniciaremos los trámites para una ejecución subsidiaria pasando la factura al Ayuntamiento.

Nuestros menores no se merecen éste maltrato municipal.

Fermín.