La pregunta: "El mejor parque de la provincia" claro solo fue el primer día. No podemos fardar de algo que luego no se cuida. ¿las malas hierbas hacen que sea el mejor parque? (simanquina), y la respuesta del Alcalde: Sí que es el mejor parque de la provincia, aunque es verdad que la empresa de jardinería debe ponerlo al día. Ruego tenga paciencia, pues falta de solaparse todo el césped”, nos incita a extendernos sobre este punto para mostrarle a nuestro Alcalde el mejor parque de la provincia, que no parece conocerlo.
1. Existía ya la mitad (ver foto utilizada precisamente por el PP en su campaña), donde se aprecia la buena salud del parque antes de que el Consistorio actual lo abandonase a su suerte y así poder gastar dinero para hacer… lo que ha hecho.
1. Existía ya la mitad (ver foto utilizada precisamente por el PP en su campaña), donde se aprecia la buena salud del parque antes de que el Consistorio actual lo abandonase a su suerte y así poder gastar dinero para hacer… lo que ha hecho.2.- Cuando se informó del proyecto, el nuevo parque costaría 0,8 millones de €.
3.- Cuando se inauguró. Diputación informó del coste final: 1,2 millones de €. Ver:
4.- En la foto de inauguración estaban todos muy guapos (sobre todo los niños del colegio).
5.- Al día siguiente de inaugurarse a bombo y platillo, se empezó a destruir. Una de las mejores descripciones de esta destrucción, se puede ver en:
6.- A fecha de hoy ya es un desastre como está; ver una descripción reciente en:
7.- Nuestro parque es el mejor y debe ser porque tiene en su recinto lo que no tiene ningún otro: dos zonas de aparcamiento con sus accesos, atravesado por una carretera que se transita a gran velocidad y sin una señal de tráfico que la limite.
Vamos a ser realistas: el Parque está sin terminar y ya lo tienen abandonado.
Naturalmente no tiene que ser todo cosa del Alcalde, por eso echa los balones fuera, quitándose la responsabilidad y pasándosela a la empresa de jardinería y al césped. Pero, ¿no sería más lógico que mirase hacia dentro y encontrara la causa en la propia casa? ¿No es cierto que en el Pleno del 06.03 2008 se aprobó asignar un sueldo por dedicación exclusiva a la Concejala de Urbanismo Cristina Santiago Alejos, y una de las razones aducidas fue precisamente “por el mantenimiento de zonas verdes, parques y jardines”? ¿Es cierto que el sueldo asignado fue de 42.000 euros anuales corriendo además a cargo del Ayuntamiento la cuota empresarial de la Seguridad Social?
Pues no se queje de los de fuera y no nos pida paciencia que seguramente la perderemos.
Fermín.
Vamos a ser realistas: el Parque está sin terminar y ya lo tienen abandonado.
Naturalmente no tiene que ser todo cosa del Alcalde, por eso echa los balones fuera, quitándose la responsabilidad y pasándosela a la empresa de jardinería y al césped. Pero, ¿no sería más lógico que mirase hacia dentro y encontrara la causa en la propia casa? ¿No es cierto que en el Pleno del 06.03 2008 se aprobó asignar un sueldo por dedicación exclusiva a la Concejala de Urbanismo Cristina Santiago Alejos, y una de las razones aducidas fue precisamente “por el mantenimiento de zonas verdes, parques y jardines”? ¿Es cierto que el sueldo asignado fue de 42.000 euros anuales corriendo además a cargo del Ayuntamiento la cuota empresarial de la Seguridad Social?
Pues no se queje de los de fuera y no nos pida paciencia que seguramente la perderemos.
Fermín.
