Videochat 5, Va a necesitar menos dinero

En su famoso videochat (*), a la pregunta: ¿Qué medidas se están tomando desde el Ayuntamiento para afrontar esta crisis económica?, ¿en qué nos vamos a ver afectados los vecinos: impuestos, actividades culturales, deportivas, oferta pública de empleo...? (Nico), el Alcalde respondió parcialmente: Las medidas más importantes son contención del gasto. Aún así no va a afectar a ningún tipo de actividad cultural, o deportiva.
Como vemos no contesta a si afectará a los vecinos con los impuestos, lo ignora en su respuesta pero ya lo debía tener previsto porque !!15 días después nos sube los impuestos para el 2011!! (**)

Ante ésta última decisión municipal, analizando otras respuestas en el videochat y recientes noticias de prensa de gran notoriedad, entendemos que es un despropósito la subida de impuestos y tasas propuestas porque

.- si va a contener el gasto parece significar que va a necesitar menos dinero
.- si la nómina municipal ya se redujo por ley va a necesitar menos dinero.
.- si nos dijo que se bajaba el sueldo va a necesitar menos dinero.
.- si el único proyecto es hacer un existente carril-bici va a necesitar menos dinero.
.- si otras reclamaciones van para largo (más de un año) va a necesitar menos dinero
.- si la única inversión en marcha la termina antes de fin de año va a necesitar menos dinero
.- si no hay nuevas inversiones va a necesitar menos dinero.
.-y si el arreglo de calles lo subvenciona la Consejería de Interior y Justicia va a necesitar menos dinero (***).

Y en general
.- si la suciedad en el río es cosa de la Confederación
.- si arreglar el Camino Viejo es cosa del EDAR
.- si los transporte en condiciones es cosa de Dirección General de Transportes
.- si que las ratas campen a sus anchas es cosa de la Diputación
.- si los accesos a Simancas es cosa de lo privado
.- si que tengamos Instituto es cosa de la Consejería de Educación
.- si no podemos acercar el casco a las urbanizaciones es cosa de la gran dispersión de éstas
.- si no podemos hacer nada por la calle de las Eras es cosa de los Planes provinciales
.- si el mejor parque de la provincia no da la talla es cosa de la empresa de jardinería
.- si la recogida de basura se paga y no se disfruta es cosa de la Comunidad de los Torozos
.- si adecuar los accesos al Pinar de Simancas es cosa de los propietarios
.- si para tener entorno limpio el ayuntamiento no puede intervenir, es cosa de otro
.- si para poner bandas sonoras en nuestra Camino Viejo es cosa de la Consejería de Fomento
.- si el gancho turístico de Simancas es cosa de los hosteleros.
.- si los paseos fluviales por el Pisuerga es cosa de la Confederación
.- y si el lavado de cara del puente de piedra es cosa de Patrimonio,
indudablemente va a necesitar menos dinero.

Y si la tasa de vados la pagan todos los que deben pagarla ya se nos saldrá el dinero de los bolsillos. Y entonces la pregunta surge sola: más impuestos, más ingresos, más dinero ¿PARA QUÉ?

Venimos demostrando su incapacidad para gestionar un Ayuntamiento: injusto y despilfarrador; sin proyectos y sin iniciativas; sin afrontar responsabilidades. Y ahora por decreto nos obliga a que le paguemos mas impuestos: ¿para qué si nos está diciendo que va a gastar menos? ¿En qué le creemos y en qué nos engaña? ¿Es que ignora que los simanquinos YA estamos afectados por la crisis? Para que quiere más dinero, ¿para despilfarrarlo?, ¿para pagar deudas? o ¿para unirlo a los 3 millones que debemos y todavía no nos ha dicho dónde fue a parar?

¿No habrá algún puesto trascendente para aprovechar sus capacidades, conocimientos y experiencias en el área de la enseñanza, por ejemplo, que parece ser lo suyo?

Fermín.

(*) Para acceder al Videochat:

http://videochat.nortecastilla.es/videochat.php?videochat=simancas2

(**) http://www.nortecastilla.es/20101008/local/valladolid/ayuntamiento-simanas-aprueba-subida-201010080218.html

(***) El que lo pague la Consejería de Interior y Justicia ¿será porque los juicios se celebrarán en las calles de Simancas? ¿En El Rollo quizás?

Videochat en El Norte de Castilla.

La reciente entrevista de nuestro Alcalde a través del Videochat del Norte de Castilla ha resultado muy interesante para los simanquinos porque a través de sus 65 respuestas casi podemos vislumbrar el programa electoral que quizás nos ofrecerá. Por esta razón pretendemos analizar sus respuestas para tratar de desentrañar su mensaje.

a) Lo primero que queremos comentar son sus respuestas a tres preguntas que le hacen para conocer si va a seguir o no como alcalde de Simancas.
Su primera respuesta es “…seguramente…”; o sea, no es firme (¿): no sabe la respuesta acertada, o no se lo han confirmado desde el partido.
En la segunda respuesta habiéndose dado cuenta que no concretó en la anterior, cambia la forma pero no el fondo, sigue sin arriesgar “No he decidido dejar la política”, o sea, puede ir a la Diputación, a las Cortes, a la Junta o en el Partido, como si no supiera en que oficina le van a poner.
Y por último a la tercera ante la reiterada curiosidad y harto ya de la preguntita, responde “Seguiré adelante como candidato a las próximas elecciones”, ésto si que se llama arriesgar porque le denominarán, ¿sí?

b) La primera intervención de un lector fue: Buenos días Sr. Alcalde. Me preocupa la calidad de nuestro río, ya que soy muy aficionado a la pesca. A veces ves basuras, escombros, etc. ¿No se podría sancionar más y mejor a todo el que no ayuda a mantener nuestras aguas limpias? (Un vecino)
La respuesta del Alcalde fue rápida y doble: “Por supuesto que sí.” (con la firme autoridad de quién está seguro de lo que puede o no puede hacer), pero aquí hay que recordarle, por ejemplo, que el vertido del Golf de Entrepinos se le comunicó oficialmente hace tres meses y allí sigue. Se le ha olvidado por lo visto.
La segunda parte de su respuesta y tras mostrarnos su autoridad, añade: “Y las competencias del río son de la Confederación Hidrográfica del Duero”. No entendemos. Si no es competencia del Ayuntamiento ¿cómo va a sancionar más y mejor si no es cosa suya? ¿A quién pretende engañar? ¿o lo que pretende es quedar bien y no hacer nada? ¿No hubiera sido mejor decir que exigiría a la CHD que cumpla su responsabilidad?

c) Esta respuesta a la primera pregunta, también es la primera en la que echa balones fuera, pasando la responsabilidad a otros, la CHD en este caso y es prototipo de las que vendrán después. Casi en el 30% de sus respuestas responsabiliza a otras administraciones superiores, o incluso a los a los industriales y vecinos de Simancas, como veremos.
Los vecinos ya sabemos que existen multitud de administraciones de diverso nivel cuyas actuaciones nos afectan directa o indirectamente, como una especie de efecto mariposa, pero naturalmente que no le pedimos al Alcalde que solucione todos los problemas, no está para eso; pero si debemos esperar de él que sea interlocutor válido con todas las administraciones existentes para encarrilar la solución de nuestros problemas. Los vecinos no deberíamos tener que reclamar a nadie ajeno a nuestro Ayuntamiento.
Seguiremos informando.

Fermín