De tontos y tonterías

El Norte de Castilla del 16/03 informaba de una iniciativa del Colegio de los Zumacales al crear la figura del mediador en los conflictos escolares, “cargo” que recaía en los propios alumnos. Como en todas las noticias se puede opinar anónimamente aquí salieron cuatro opiniones que como siempre a favor y en contra. Si mencionamos esta información es porque en uno de los comentarios, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, un anónimo preguntaba: “balsa: ¿Y no podrían poner un mediador a la asociación de vecinos para depurar todas las tonterías que nos cuentas a los simanquinos?”

Naturalmente que la pregunta era para meditarla porque es posible que la AVS diga tonterías (lo que dicen los tontos), y es que a veces pensamos que nuestros gobernadores nos toman a los vecinos por tontos y algo se nos debe contagiar. Para explicar que queremos decir, que mejor cosa que acudir a un ejemplo: la trascendental remodelación de la Plaza Mayor. Veamos:

Todo comenzó porque el suelo estaba deteriorado (y ¿como están hoy las baldosas y las luces?), y nos ofrecieron elegir a través de un referendum entre tres proyectos de la Universidad de Valladolid. Todos recordamos la historia: como resultado de la votación salió que se debia conservar el templete, la fuente y el empedrado. El Alcalde a través de todos los medios de comunicación dijo que se respetaría la voluntad popular, y con esto se justificó que casi se duplicara el costo. Después se encargó el proyecto y tras casi un año de sufrir las obras pudimos comprobar como la Plaza era exactamente lo que NO habíamos pedido ni lo que se nos dijo se iba a hacer. No hay más que compararlo con los proyectos iniciales (ver imagen).

Resultado:
a) nos hicieron trabajar a todos a lo tonto, estudiar los tres proyectos e ir a votar, para al final hacer lo que les dio la gana.
b) volvimos a hacer el tonto, pagando por algo que no era lo que queríamos y además dos veces y media mas caro; el primer presupuesto fue de 500.000 €, se modificó a 900.000 € y después a 1,245.000 € como resultado de una inteligente gestión, sin duda.
c) además tuvimos que pagar los proyectos de la UVA, el previo y las catas arqueológicas.

Y esto ya enlaza con lo del anónimo lector del NC mencionado al principio y que ha resultado ser un fiel seguidor de nuestro Blog porque nos lee y se da cuenta de nuestros fallos. Por eso nos parece adecuado ofrecerle el puesto de moderador que él indica, para que nos ayude a seguir viendo las tonterías que nos están vendiendo día a día y que a menudo se nos escapan, y que publicándolas en el Blog de la AVS lleguen a los vecinos de Simancas; no se perdería su información porque desde finales del 2009 que se puso el contador, ya se han registrado casi 6.000 visitas a fecha de hoy.

Fermín.

Y va de barreras.

En los últimos tiempos se ha estado dando pasos para llenar Simancas de barreras arquitectónicas que sirven para crear problemas a los vecinos o aislar unos núcleos urbanos de otros. La última ha sido la del acceso al Parque desde Robladillo que señalábamos en una entrada anterior. Pero no es la única, veamos:

El Camino Viejo de Simancas, hoy calle, se ha convertido en una vía de mucho tránsito donde se circula a gran velocidad, con lo que cruzarla es un grave riesgo que afecta a varias actividades:

.- los alumnos del Zumacales II, o viven en El Plantío o sólo pueden acceder en coche.

.- a la rotonda del Camino verde, salvo los de Las Aceñas, no se puede acceder sin jugársela al cruzar la nueva carretera de Puente Duero o la de Entrepinos.

.- los vecinos de las urbanizaciones no tienen ni camino, ni seguridades, para llegar sanos y salvos al casco si no es en coche.

.- cruzar desde el Puente viejo hasta la parada del bus de Entrepinos por la proximidad de las curvas carentes de visibilidad en ambos sentidos.

El resultado de esto es que estamos condenando a los vecinos a no moverse de sus reducidos ámbitos salvo que lo hagan en coche, los paseos poco a poco los estamos eliminando. Si este acceso del Camino Viejo ya es calle y depende del Ayuntamiento, ¿por qué no tiene las seguridades de semáforos, respetables pasos de cebra, guardias tumbados, limitaciones de velocidad, etc. que faciliten el tránsito seguro de los vecinos?

Otra barrera es la situada al este, dirección Valladolid. Los accesos a la A-62 desde el puente nuevo han puesto otro límite a la Villa; ya no se puede pasear ni por el camino/carretera de entrada a Simancas, ni por la salida más allá del Cementerio. ¡Ay, aquellos paseos en verano a la sombra de los almendros!

Otra barrera más es la que se está creando en el paseo que va desde la Vaguada hasta la Calzada, cuando se inauguró el arreglo de las riberas del Pisuerga hace un año, las farolas iban sobre el jardín para no estorbar a los viandantes, pero ahora, que están situando las farolas por segunda vez, las están colocando casi en el centro de la acera, con lo que un paseo con cochecitos de niño o silla de discapacitado no podría pasar sin tener que bajarse a la calzada, por donde circulan los coches. Al llegar al túnel de la harinera la acera queda reducida a 40 cm, de ancho con lo que nuevamente hay que bajarse a la calzada. Seguido, al llegar al chiringuito la acera se acaba y vuelta a echarse a la calzada, ahora entre la gran cantidad de coches allí “aparcados”. Y sin unos rebajes adecuados en la acera que faciliten tanto bajar/subir a la calzada.

Nos preguntamos, ¿cuando se hacen las cosas, se piensa para qué se hacen y quién los va a usar? ¿No sería lógico exigir el arreglo del molino o su derribo por peligroso? ¿No sería oportuno ensanchar la acera debajo del molino a costa de estrechar el paso de vehículos?

Fermín.

Las fuentes de Simancas: Pila Reoyo.

Como recuerdo y homenaje a nuestro amigo y compañero en la AVS, Pedro Salamanqués, de cuyo desgraciado accidente que le costó la vida pronto se cumplirá el año, iniciamos con esta entrada la publicación del artículo que junto con otros socios de la AVS, estaba preparando sobre las fuentes de Simancas. Fuentes, manantiales o norias que están desapareciendo de nuestra acervo, quizás por desconocimiento de su existencia o por negligencia en su custodia y mantenimiento,

FUENTE DE LA PILA REOYO

De las más antiguas se cree que fue construida en el siglo XVI. En un principio estaba situada al final de la bajada de la calle de la Pila Reoyo. Contaba con una pila rectangular, donde estaba situado el caño que suministraba el agua. Agua que se utilizaba para consumo de los vecinos, para bebedero de ganado y lavadero.

En la actualidad está situada en el parque de la Vaguada. Conserva el primer pilón y el lavadero en el que se pueden ver los desniveles de las piedras en forma de tabla de lavar. Actualmente su entorno está en proceso de modificación por las obras que allí se están realizando.

Fermín.

Para nuestros asociados y seguidores.

Con arreglo a los Estatutos de nuestra Asociación de Vecinos de Simancas ya está definida la celebración de Asamblea anual Ordinaria correspondiente al año 2010, que tendrá lugar el jueves 22 de abril a las 19:30 en primera convocatoria y a las 20:00 en segunda, en la Sala de Cultura del Ayuntamiento de Simancas.

Oportunamente en vuestro domicilio y por correo postal, recibiréis la convocatoria con el orden del día previsto. Recordamos que es necesario estar al corriente del pago tanto para la asistencia como para las votaciones que sean necesarias.

La mayor parte tenemos domiciliado el pago de la cuota que se está pasando en estos días, pero si algún asociado quisiera pagarlo en efectivo, le rogamos que lo haga con anterioridad a la fecha de la convocatoria, en nuestras cuentas de Caja Duero y Caja España.

Y a nuestros lectores y seguidores:
Si están conformes con nuestra manera de ver las cosas y de proceder, adjuntamos una hoja de suscripción. Toda colaboración es necesaria y será bien recibida.

Fermín.

Las barreras arquitectónicas

Durante las pasadas lluvias, la asistencia al Colegio de los Zumacales I, ha sido un sacrificio y un gran riesgo personal para los más jóvenes que allí acuden a diario. El tiempo desapacible y la mayor densidad de tráfico que se da por esa causa, el barro acumulado y el procedente de los camiones trabajando a tope, el mal estado habitual de las aceras o su inexistencia en gran parte del recorrido, los charcos y la ausencia de sumideros, la no interrupción del tráfico pesado en las horas de entrada y salida de los niños y niñas, ha sido la nota dominante en esos días que obligó al AMPA a enviar una carta de protesta al Ayuntamiento.

El problema, aunque haya cesado la lluvia sigue existiendo y creemos que seguirá por largo tiempo, porque cuando terminen las obras del Parque de la Vaguada II, la calle Cañuelo en aquella zona frente a la Plaza de toros, seguirá careciendo de aceras y alcantarillado, y seguirá siendo una zona que requiere una atención especial de nuestra Policía local.

Por ello, creemos que esta pobreza descrita contrasta con la faraónica obra del Parque donde estamos echando a espuertas el dinero del Plan E, poniendo pérgolas y aparcamientos; rehaciendo la instalación eléctrica y poniendo las farolas que no se pusieron en el inaugurado arreglo de las Riberas, estamos arreglando calles no previstas, etc.
Por eso ¿sería mucho pedir que parte de ese dineral se desviara también para hacer la acera desde el Centro cultural/Biblioteca hasta la Guardería y dejar decente el camino que han de transitar nuestros menores? y ¿Sería posible ensanchar la calle Cañuelo por donde confluyen 4 o más autocares y muchos coches que coinciden cuando van a llevar o recoger a los escolares?, ¿Sería posible mejorar el aparcamiento actual que utilizan los padres y profesores de los Zumacales I?

Y más, para acceder al Parque desde Robladillo se han creado unas escaleras para salvar el desnivel. Nos imaginamos a los padres y madres que con sus cochecitos de bebés y una vez recogidos los hermanos mayorcitos, vayan desde el Colegio al Parque a merendar pasando por estas escaleras. ¿O es que esta previsto que el acceso al Parque sea libre a través de las rampas de la Guardería?
Recordamos el Plan de Diputación para eliminar las barreras arquitectónicas: plan del que nos hemos aprovechado para eliminar las que existían en Correos. ¿Por qué ahora estamos creando nuevas barreras?

Fermín.

Más sobre el puente nuevo.

En la tarde del 03/03/2010 otro camión más volcó en la rotonda de acceso a Simancas desde la carretera de Puente Duero. En esa misma rotonda está la peligrosísima curva de entrada a Simancas, que en diversas ocasiones se ha tenido que arreglar el firme y ampliar algo los bordes.
En esta misma carretera hubo que cambiar las farolas que deslumbraban peligrosamente a los conductores y al lado, el acceso desde Simancas hubo que hacer una variante que evitara chocar con un poste eléctrico peligrosamente situado.
Y podríamos seguir relatando pero, el problema es que todo esto nos cuesta mucho dinero.

Lo del puente nuevo y su bache, es otra gracia más que debemos a los que diseñaron, construyeron, autorizaron o inauguraron esta obra. Y las quejas no son sólo las de la AVS, ya que lo que hemos hecho ha sido recoger las inquietudes de los vecinos que no se sienten atendidos, incluido el Alcalde.

Veamos:
.- Socios y no socios de las Urbanizaciones nos venían comunicando hace tiempo el estado de la carretera y su deterioro
.- En enero, ocurrió el asunto de la carta del vecino quejándose de los vados y en la respuesta del Alcalde, éste y como pasando de puntillas, decía: “Finalmente, con respecto al puente nuevo uno de los afectados es mi familia, ya que nosotros vivimos en las Aceñas y nos ocurre lo mismo que a Vds.” Ni el hecho de ser un afectado directo le motivó a reclamar oportunamente ante las administraciones.
.- El Norte de Castilla en un artículo de J. Hernando el 05/02/2010 nos informaba sobre el puente.
.- El 14/02 nueva carta a la AVS pidiendo apoyo para que se resuelva el tema.
.- El 02/03 aparece en el Blog, donde se decía que “sabemos que no es responsabilidad del Ayuntamiento”
.- R. Gris en El Día de Valladolid del 11/03 también se hace eco del problema; pero aquí el Alcalde culpabilizaba a las riadas olvidando que (incluso él) ya se conocía el problema con anterioridad.
.- En el pasado Pleno esperamos leer en “Informes de Presidencia”, algo así como: "Se ha trasladado el problema a …. , que oficialmente y por escrito se ha comprometido a tenerlo arreglado antes de agosto del 2010". Sin necesidad de tener que esperar a las elecciones próximas.
.- Estamos a 16.03 y, ni una respuesta, ni una esperanza. Y la imagen ilustra de la gravedad.

Pero seguimos creyendo que algo se puede hacer, todavía confiamos en que los poderes públicos, TODOS, están para solucionar los problemas de los ciudadanos, ¿somos unos ingenuos?, ¿es mucho pedir? ¿solo les preocupa la dirección del próximo voto?

Fermín

De entrevistas (2)

Como continuación de la anterior entrada.

La primera parte de la respuesta del Alcalde sobre nuestras relaciones, parece un parte de guerra: “en el fragor del debate”, “partes contendientes” o un juego político “debate político”, y una vez más insistimos: no somos ni políticos ni enemigos; nos une Simancas aunque es evidente que no compartimos el mismo juicio sobre algunas de sus decisiones. En una cosa si estamos plenamente de acuerdo “los vecinos de Simancas se merecen por lo menos un respeto”. Y finaliza: “…pero sin condiciones previas”, o sea: pelillos a la mar, aquí no ha pasado nada. Pues mire, si ha pasado: no había deudas y ahora tenemos un agujero de casi 3 millones de €, y sin una explicación, sin que se nos diga en que se fue.

La segunda parte se parece al inicio de la campaña electoral: “trasparencia”, “facilitar información”, “no solo a Uds. sino a cualquiera”, etc. Y como le decimos en la carta, nos alegramos porque así no perdemos la esperanza de recibir la información que tiene pendiente sobre la Casa de Teléfonos y que reiteradamente nos niega o la copia del contrato del Arquitecto municipal que se nos negó el 11.02, y el 19, ocho días después nos lo da, pero “incompleta”.

Muchos cambios en poco tiempo.

Fermín.

De entrevistas (1)

En nuestra entrada Esto no puede ser del 28/01/2010, donde el Alcalde en su e-mail nos decía: Les ruego me disculpen añadía y les emplazo a una reunión personal cuando lo tengan a bien, terminábamos diciendo que informaríamos más adelante. Y a eso vamos:

La AVS, en su carta de respuesta al Alcalde, valoró positivamente la oferta de reunirnos, pero dado el estado de las relaciones, y que a la vez que nos estaba emplazando a una reunión simultáneamente nos estaba acusando falsamente (de haberle denunciado con el tema de los vados), nos hacía dudar de su buena fe y desde la AVS se le pidió un gesto que avalara su oferta.

El gesto que consideramos imprescindible como aval de su oferta, consiste en anular todas las infamias e insultos que promulgó en contra de la AVS en las diferentes Actas y que creemos que nuestros seguidores conocen. En ellas, se nos vetaba hacer preguntas, decía que no hablaría más de la AVS, que estaba en contra de los 4 ó 5 que están perfectamente identificados, nos denominaba pecadores, que éramos como el lehendakari, etc., etc. Existiendo estos palos en las ruedas no podría andar bien el carro, y de no derogarse seguirían siendo leyes de Simancas, legalidad que en cualquier momento podría volver a utilizar unilateralmente contra la AVS. Y la AVS respeta las leyes; y las de Simancas emanan de los acuerdos, directivas y Actas de los Plenos: o sea, si en un Pleno se aprueba (ley) que hay que pagar las tasas (decreto) y, o las pagamos o nos incluyen en el BOP (justicia).

Simultáneamente a su oferta nos seguía negando informaciones: el 11.02 nos negaba la copia del contrato que se ha hecho con el Arquitecto municipal; que aun hoy todavía no la tenemos.

La contestación del Alcalde nos llegó el 19/02, en dos partes separadas (ver imagen), pero comenzaba con un pequeño error: Vimos que el Alcalde escribió en su e-mail: les emplazo a una reunión personal cuando lo tengan a bien, pero en la carta indica: …”la solicitud de documentación y de una entrevista con el Alcalde que suscribe” y mas adelante añade “…le comunico que no tengo ningún inconveniente en recibirles”. Nosotros tampoco. Pero se nota como un cierto intento de tergiversar los hechos porque la entrevista ha sido pedida por el Alcalde a la AVS.

La paradoja es que el Alcalde quiere hablar con la AVS pero no podemos hacerlo porque él mismo se lo tiene vetado en la decisión unánime del Plano del Ayuntamiento del 05/03/2009. Esta claro, o anula lo que aprobó o no habrá reunión, porque en la AVS no queremos saltarnos las "leyes de Simancas".

(Sigue)

Fermin

Cartel infantil anunciando el Concierto.

De excelente podemos catalogar la respuesta de los simanquinos al “Concierto solidario con Haití” y varios fueron los factores que influyeron para este resultado. Desde aquí queremos felicitar con todo afecto y por su aportación a este acto, a todos los participantes, colaboradores, organizadores y asistentes, que han permitido recabar una ayuda económica para un pueblo empobrecido y dando un ejemplo de ciudadanía solidaria. Gesto y actitud de solidaridad que no debería faltar nunca en nuestros corazones, ya que parece que en este mundo las calamidades se encadenan unas a otras sin piedad.

Pero detrás de estas luces, surgen otras sombras. Se celebra en Simancas, un “Concierto solidario con Haití”, convocado por prácticamente todas las asociaciones locales, asisten alrededor de 150 artistas en su mayoría simanquinos o ligados a nuestra Villa; hay un lujo de participantes, como muestra 21 profesores de la Orquesta Sinfónica de Castilla y León; la Iglesia llena, los simanquinos disfrutándolo y, … nuestro Consistorio, ausente en bloque, se permite el gesto de pasar de ello pese a que expresamente y por escrito se había invitado a todos.

Ante ese desdén que nuestros regidores muestran por la Cultura y por la Solidaridad, no podemos dejar de resaltar la destacada ausencia protagonizada por el Concejal de Cultura temiendo, quizás, que su jefe de filas le hiciera seguir los pasos de su predecesor, el Sr. Barrera.

Porque ya el año pasado por estas fechas también, las asociaciones de Simancas participaron de otro acto cívico, la reinauguración del Monumento de las Doncellas que le costó la dimisión al entonces Concejal de Cultura. Hubo opiniones posteriores, diciendo que si el Alcalde, se hubiese pasado por la Plaza de la Cal, dando un par de palmadas en la espalda de cualquiera de tantas personas conocidas que allí había (el Sr. Barrera, por ejemplo), el incidente no habría pasado a mayores y quien sabe si incluso podría haber ganado unos cuantos votos de los asistentes. No fue así, y de lo que nos dimos cuenta precisamente es de su falta de capacidad para conciliar situaciones

Por eso tal vez, en aquella intervención en televisión, pidió consejo al Presidente de la Diputación sobre el concepto de cintura política. Pero ahora ha vuelto a repetir la hazaña y está claro que la respuesta que le dio el Presidente cayó en saco roto, fue inútil, tiempo perdido.

Fermín.

El puente nuevo

La preocupación empieza a aumentar cuando se atraviesa el nuevo puente de Simancas, en la margen derecha del río Pisuerga justo cuando termina el puente y empieza la carretera; desde hace tiempo existe un hundimiento que parece aumentar día a día.

Lo que empezó siendo un pequeño bache, un pequeño socavón, hoy ya es un adulto badén. Ya tiene los papeles en regla: le han puesto señales de limitación de velocidad a ambos lados del puente y hasta una señal de badén.

Son muchos los vecinos de Simancas que utilizan diariamente esta carretera en ambos sentidos para comunicarse con la A-62 sobre todo los de las Urbanizaciones de la margen izquierda del Pisuerga. Y todos ven con preocupación que el continuo deterioro del puente nuevo les obligue a tener que acceder desde Valladolid a sus viviendas utilizando el Camino Viejo de Simancas que tampoco está para muchos trotes.

En la cuneta de la zona se advierte cómo en los taludes se están formando hundimientos que pudieran acabar dañando seriamente la carretera, e indudablemente las aguas caídas estos días tampoco han beneficiado la situación. El deterioro va a más.

Ya sabemos que la conservación del puente y de la carretera

no es cosa de nuestro Ayuntamiento, pero si será responsabilidad de alguno de los que están en la foto cuando lo inauguraron. ¿No sería posible que alguno de ellos se ocupase de arreglarnos el puente, o de reclamárselo a quién proceda, antes de que la cosa vaya a mayores? Nos horroriza pensar que por culpa de un jovencísimo puente de tres años tuviéramos que volver a circular por el robusto y viejo puente de Simancas cuyo orìgen se remonta a la época romana. ¡Como aguantaba lo que se hacía antes!, porque el Pisuega es el mismo.

Fermín.