El "Averiguado de Simancas" cumplirá 10 años en noviembre del 2011

La AVS es una Asociación formada por vecinos de Simancas y se debe a sus socios. El Averiguado y su Blog como elementos de comunicación los viene utilizando la AVS desde que se creó allá por el año 2001, con un estilo especial, fresco e incisivo a veces, irónico otras, mordaz o claramente denunciador; pero sobre todo está sirviendo para trasmitir informaciones veraces que nunca habrían visto la luz del sol, de no ser por la AVS que lo sustenta con las cuotas de sus socios a la vez que le marcan la directriz a seguir.

En el Averiguado nº 0, hace 10 años, ya se decía: “En Simancas se llama averiguado al que trata por todos los medios de informarse de lo que le interesa. Averiguar significa ni más ni menos que buscar la verdad hasta descubrirla”.

Formando parte de su política, la AVS creó el Blog para exponer en él sus estudios, análisis, comentarios, informaciones, etc. a la libre disposición de todos los vecinos de Simancas, aun sin pertenecer a la AVS; en abierto para que todos pudiéramos disponer libremente de las informaciones elaboradas por la AVS. Y que por otra parte, el hecho de que se abra a la participación y al foro no ha de ser merma ni coacción a su independencia.

Y parece que la idea caló, dio fruto. Era tal la ignorancia/obscuridad en la que nos tenían sumidos nuestras autoridades, que desde la primera entrada las visitas al Blog han sido incesantes y crecientes, en busca de una información veraz que no se encontraba en otro sitio y con la añadida posibilidad de disentir. Más de 21.000 visitas y casi 450 comentarios lo avalan.

Ese estilo y clientela creados por la AVS, los Averiguados y las entradas al Blog, han sido hasta hoy aceptados, respetados y celebrados por los simanquinos. Y hoy, un grupo de seguidores nos piden que cambiemos, dudan de que seamos independientes, claman porque nos convirtamos en partido político, … en fin, parece que quieren que seamos otros.

Y eso no puede ser, nosotros no hemos cambiado. Si debemos cambiar deberá ser nuestra Asamblea de socios quien lo decida. Y así lo consultaremos.

Lo único que ha ocurrido, a nuestro entender, es que después de colgar mas de 180 entradas en el Blog y más de 450 opiniones y comentarios dando el cante, y aburridos del poco caso que las autoridades hacen de sus vecinos, socios de la AVS han tomado la decisión de pasar a la acción directa intentando acabar con la apatía de 12 años con ambos partidos hegemónicos; acabar con un bipartidismo adormecedor, que consideran que han hecho todo y que ya no queda nada por hacer. Y no es así, que se enteren que los puestos políticos hay que ganárselos, constantemente, día a día, como en cualquier otro trabajo laboral no vale ser el paniaguado del jefe y si uno hunde la caja se va a la puñetera calle.

Y lo de propiciar ahora la afluencia a las urnas, la concurrencia de más partidos, la necesidad de sanear las listas existentes, otras alternativas de gobierno, etc. también lo ha hecho siempre la AVS desde sus comienzos. Tampoco es nuevo, no es de ahora.

Por tanto la AVS debe seguir siendo la misma que ha sido capaz de erigirse en líder de información de consulta fiable y de contenidos sobre Simancas. No va a cambiar, simplemente porque cesen algunos directivos que como opción personal así lo han decidido, y esto no significa desmerecimiento para la AVS si no todo lo contrario.

“Esta tarea, la de informar a los vecinos de cuestiones de su interés, es una de las que la Asociación de Vecinos entiende como más necesaria en la medida que la información es vital para tomar decisiones, para valorar la realidad y para poder opinar sobre ella”. Esto también lo decíamos ya en el 2001, Averiguado nº 0.

Tampoco entendemos como se han producido algunos comentarios sobre la iniquidad de la AVS por hacer política favorable a UPyD y en la misma medida no se nos ha criticado que hiciéramos política en una entrada anterior, anunciando la inauguración de un Joyero vacío en beneficio electoral del PP de Simancas.

Confiamos que nuestros lectores sigan encontrando en las informaciones de la AVS aquello que les interesa y ayude en sus decisiones. Por nuestra parte seguiremos informando.

Fermín.

De la AVS al Ayuntamiento

Seguramente que nuestros lectores/seguidores y a través de sus particulares fuentes de información, conocerán ya la noticia de que algunos socios y componentes de la Junta directiva, se han sentido atraídos por la frescura del programa de UPyD y han decidido a titulo individual apoyar este proyecto para Simancas y tomado la decisión de incorporarse como independientes a su candidatura electoral que en breve presentará en Simancas para las próximas elecciones municipales. Y también se puede suponer que esto mismo haya ocurrido en otras candidaturas.

Dado que la AVS no pretende hacer un secreto de esta decisión y que debido a los contactos mantenidos entre ambos colectivos es lógico y esperado que trascienda, queremos informar dentro de la mayor fidelidad de los acontecimientos.

Consideramos que los asociados de nuestra AVS deberían tener preferencia a la hora de conocer ésta información; estaba previsto darla a conocer en una asamblea general que se convocase al efecto en el momento de presentarse las candidaturas en la Junta Electoral.

La indudable capacidad y velocidad de comunicación de este medio informático nos obliga a alterar lo que debería haber sido el cauce lógico, pero consideramos que por este medio también se informan la mayoría de nuestros asociados.

Desde nuestra óptica consideramos que todo lo que se ha informado desde el Blog sobre la preocupante situación de Simancas ha calado entre los socios de la AVS y desde aquí queremos animar estas actitudes que pretenden algo más que una crítica, intentan directamente remediar los problemas de nuestra comunidad.

Por ello nuestro agradecimiento y nuestro apoyo para llevar adelante la tarea que se imponen y desde aquí les deseamos éxito en su gestión por el bien de Simancas.

En una próxima asamblea, que se comunicará oportunamente, deberemos reestructurar nuestra directiva en función de los resultados de las elecciones.

Fermín.

Puertas abiertas en el Centro Cultural

Después de publicada la entrada “Inauguraciones y rumores” del 23/03/2011 nos llegó, a través de una llamada telefónica y un posterior correo postal dirigido a la AVS, la invitación que nuestro Alcalde nos envía para que asistamos, no a la inauguración, sino a una jornada de puertas abiertas para que conozcamos nuestro Centro Cultural. La información también se dio a través de un Bando de la Alcaldía que se expuso en los sitios habituales.

Aunque nos han anunciado que todavía no está útil pero que lo estará en breve, las puertas se abrirán a las 19:30 el viernes 25/03, y a continuación se servirá un vino español.

Los príncipes todavía no han contestado.

Independiente de cualquier otro factor, este edificio es lo más novedoso que tenemos en Simancas y sus alrededores, que debemos potenciar, que impacta y que no te deja impasible.

Fermín

Comienzan las elecciones.

En diversas entradas y sobre todo en comentarios de nuestros seguidores, se ha manifestado un cierto estado de agotamiento en la política municipal a cargo de los dos partidos mayoritarios a nivel de Estado. También se ha especulado con la conveniencia de que hubiera una mayor competencia política a la hora de elegir los que consideremos mejores administradores para el futuro.

Incluso la AVS ha propiciado, ya en anteriores elecciones, la concurrencia de varios partidos en nuestro municipio que ofrezcan a los vecinos una mayor oferta donde elegir candidatos idóneos. En este sentido recordamos que en los comicios anteriores ya intentamos formar una mesa redonda donde los diversos candidatos nos expusieran sus perspectivas de futuro. Encuentro que al final no se consiguió por la negativa del actual partido mayoritario, que habiendo dado su conformidad previa y en vísperas del encuentro, se negó a participar.

Lo anterior no nos arredra, intentaremos nuevamente reunir a los partidos participantes para que nos expliquen por qué creen que su programa electoral es el mejor.

Mientras, la maquina electoral sigue su curso, y hoy informamos que se ha recibido en la AVS una invitación de UPyD a todos los vecinos, para asistir al acto de presentación de su partido, Unión Progreso y Democracia. Acto que tendrá lugar el próximo día 30 de marzo a las 19:00 en la Sala de Cultura del Ayuntamiento de Simancas.

Fermín.

Inauguraciones y rumores.

En estos días todos los políticos en ejercicio se dedican a sus inauguraciones, incluso haciendo horas extras. Es como una campaña adelantada en la que dejan de trabajar en lo suyo y se dedican a enseñar a los periodistas todas las cosas que se han hecho con nuestro dinero.

En nuestro caso, en Simancas, también tenemos esa posibilidad, pero más reducida, porque solo tenemos el Centro Cultural para inaugurar. Todo lo demás ya se inauguró, ya vinieron los gerifaltes a inaugurar: el parque de la Vaguada, las riberas del Pisuerga, pequeña parte del soterramiento de contenedores, el arreglo de algunas calles, una Guardería un Colegio, etc.

Así es que sólo les queda el Centro Cultural por inaugurar. Dijeron que iban a venir los príncipes para ello, pero los rumores apuntan a que para no interferir en la política vendrán después de las elecciones. Sabia y principesca decisión.

Sin embargo nuestras Autoridades no deben preocuparse porque sí hay cosas para inaugurar de las muchas que prometieron, lo que pasa es que igual las dejan para más adelante como estrategia electoral. Veamos algunas:

.- Arreglo de la calle del Aguardiente.

.- Nueva ordenanza que ponga algo de justicia y equidad en el tema de los vados.

.- Badenes legales y oportunos, para aumentar la seguridad del tráfico.

.- Accesos entre el casco y las urbanizaciones

.- Centro de Día que perdimos.

.- Completar el soterramiento de contenedores.

.- Polideportivo con spa y otros accesorios,

.- El arreglo del puente medieval que perdimos

.- La tantas veces mencionada congelación de impuestos.

.- Ventanilla única con Diputación.

.- El polígono industrial que crearía riqueza y puestos de trabajo.

.- Mejorar el acceso a Internet

.- Centros de interpretación.

.- El carril-bici que conecte el casco con las urbanizaciones.

.- La trasparencia municipal, etc. etc.

La lista no es cerrada, nuestros seguidores la pueden completar a su gusto.

Fermín.

* En la imagen pasarela peatonal sobre el Pisuerga (en proyecto).

El paro y los parados

Todos somos conscientes de la repercusión social que tiene el paro sobre los vecinos que lo padecen en estos tiempos de crisis que estamos atravesando. Indudablemente debería ser para todos, y lo está siendo para algunos, una preocupación de primera magnitud.

A nivel municipal podemos decir que en los Plenos, solo en dos ocasiones el Alcalde ha hecho referencia a este gravísimo problema que tenemos; y mejor hubiera sido que no lo hubiese mencionado porque en ambas ocasiones fue bochornoso.

La primera de ellas fue el 05/03/2009 en un texto antológico decía:

“Con respecto a la crisis que estamos padeciendo, tenemos alrededor de 280 parados, nos hemos reunido con los sindicatos y su propuesta ha sido entregar a los empleados municipales 2 abonos para los toros en vez de uno. Sin comentarios”. Tenía razón: no coment. Nuestra primera autoridad, que se supone que es el que más debe apostar por mejorar la vida de sus convecinos lo único que hace es conceder un abono de toros a los empleados municipales, además “sin comentarios”, para paliar el paro. (*).

No acertó con la cifra de parados que había en Simancas (257), pero desde entonces desgraciadamente ha seguido creciendo. El peor momento lo pasamos en mayo del 2010 con 324 parados y en el último informe, 02/2011, hay 313 personas sin trabajo; siendo el grupo mas afectado el de mayores de 44 años que crece continuamente. Como siempre, si alguien quiere un detalle o todos los datos puede pedirlo a la AVS.

La segunda vez que mencionó el paro fue el 4/06/2009 y su comentario fue: “No se destinará ni un solo euro a carteles porque prima el paro sobre la propaganda”. Esta frase, una antología demagógica, es contraria a la política que siguió porque incluso a fecha de hoy todavía sigue poniendo y manteniendo carteles como los que él mismo quería criticar. Y haciendo un juego de palabras es evidente que nos quiso aclarar, de una vez para siempre, que los primos somos los que pagamos y callamos.

Del análisis de las cifras del paro no se aprecia el efecto positivo que debería haber provocado las ingentes aportaciones de dinero, tanto del Gobierno como de la Autonomía (a través de sus planes específicos como el PlanES) que se recibieron en Simancas para reducir el paro. Como ejemplo los más de 700.000 € del PlanE del Gobierno que se emplearon teóricamente para obras en el Parque de la Vaguada.

¿Sería posible conocer el resultado de la operación?, ¿como se beneficiaron nuestros parados?, ¿se creó algún puesto de trabajo definitivo?, o ¿sirvió solo para que en breve se inaugure el Centro Cultural?

Fermín.

(*) Pues eso, no comentamos más. Pero hablando de abonos, ¿algún día sabremos cuantos, a quienes, y con que criterios, se dan abonos gratuitos municipales para piscinas, toros, etc.? ¿no sería mejor reducir el precio de las entradas y pagar todos menos?

¿Inanidad, apatía, abulia?.

En la entrada “Se van y nos dejan” del 3.02.11 pusimos la imagen de un barco a la deriva que sin timón y sin gobierno va camino de no poder salvarse. La imagen nos la sugirió el desarrollo del Pleno municipal del 13.01 que se “ventiló” en 10 minutos, vacío de contenido y absolutamente inane. Ver: http://asociacionvecinossimancas.blogspot.com/2011/02/se-van-y-nos-dejan.html.

El titulo de hoy se refiere a las actitudes residuales que vemos que predominan en nuestros ya caducos políticos, y aunque quizás nos obligue a mirar en el diccionario de la RAE los adjetivos del título, creemos que merece la pena. Y la imagen que ponemos es la evolución natural de los hechos: barco hundiéndose.

El mensaje o aviso que aportaba nuestra entrada surtió un relativo efecto, pues en el Pleno del 10.02.11 hubo algo más de información, pero no hubo tampoco preguntas ni asuntos urgentes, nada que tratar y por eso también se ventiló en los consabidos 10 minutos.

Se informó de:

.- la invitación a los príncipes,

.- que Diputación subvenciona 51,520 € para mantenimiento. :

.- que se han recibido 176.203 € para calles;

.- una subvención de 135,628 € para contratar desempleados, etc.

Lo curioso es que en el Punto 3 nos dicen que hay una aportación de Diputación de 51.520 € y lo repiten en el punto 4. Esto nos lleva a pensar que el repetirlo es para que nos aprendamos bien la cifra, y no como dicen algunos, para que parezca que nos dan más dinero. Ellos sabrán el motivo.

Y por fin el barco llegó malamente al siguiente Pleno del 03.03.2011, y aquí ya la situación se agravó mas, ahora ya está hundiéndose sin que su tripulación intente siquiera salvarlo. Ni la oposición ni el gobierno municipal tienen algo para decir, están secos de ideas, de proyectos y de actividad. Están muertos políticamente. La abulia les domina.

Como sería el Pleno que la prensa (en crónica y comentarios) se hizo eco y lo catalogó como “rápido”, “insulso”, “ineficaz”, “insustancial”, “desidia” etc. http://www.nortecastilla.es/v/20110304/valladolid/euros-para-saldar-deudas-20110304.html; confirmando lo que ya venimos señalando desde la AVS. Sin informes de presidencia, ni asuntos urgentes, ni ruegos, ni preguntas, solo trató de un reconocimiento de deuda del 2010 que se decidió cargar a gastos del 2011.

Raro ¿no?. Lo decidido ¿permitirá que se pueda cerrar YA el ejercicio contable anterior?

Esta situación no tiene ni justificación ni explicación; la general apatía que domina a nuestros ediles es índice de lo que nos espera en la próxima singladura. Si ahora ya en precampaña no tienen nada que decirnos ni nada que hacer, ni siquiera explicar sus fallos ¡Pobre Simancas!. ¡¡A los botes!!

Fermín.

Nota: En el correo de la AVS a sus seguidores, hemos incluido copia de la última Acta.

Un cuento

Andaba yo con algunos dinerillos y decidí contratar con sueldo a alguien que me administrara mis bienes, que se ocupara de realizar algunas reparaciones y unas nuevas dependencias que necesitaba para hacer más acogedora mi casa.

Contacté con 4 empresas diferentes de esas de empleo temporal que me ofrecían administradores; sopesando unos y otros me dejé convencer por la publicidad y escogí a uno de una empresa grande. El elegido me prometió que cuidaría de mis bienes, que cumpliría lo pactado y me pidió que confiara en él.

Durante los primeros años que trabajó para mí, observaba que las cosas que le había encargado y que él me dijo que haría, no acababa de ponerlas en marcha. Cada año me sacaba más dinero y yo me preguntaba que dónde lo estaría metiendo porque no veía el fruto pero si advertía que mis bienes menguaban.

Un día me preguntó que como quería que arreglase el salón de baile (él lo llamó Plaza Mayor), se lo dije por escrito y cuando ya estaba terminado observé con disgusto que no hizo lo que habíamos acordado. Estaba casi igual que estaba, salvo que un jarrón y unos cuadros de gran valor habían desaparecido y que me costó casi el doble de lo que me había dicho. Ahí empecé a darme cuenta que estaba haciendo cosas fuera de lo prometido.

El caso es que a los cuatro años que le finiquitaba el contrato, me dije “pelillos a la mar” y se lo renové. Muchas veces perdonamos todo por no molestarnos, diciéndonos aquello “mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”, y aunque estaba convencido de que no era lógica esa reacción me hice el tonto, me dejé llevar. Pensé por un momento que él no había hecho gran cosa por defender mi hacienda ni por cumplir lo pactado pero lo dejé pasar.

Como digo, en lugar de valorar lo que me costaba y lo que había conseguido, me dejé llevar por la apatía, no me molesté en analizar los resultados fríamente y ¡zas!, le renové el contrato. Esto que me pasó a mí nos ocurre a veces cuando, por ejemplo, vamos a un establecimiento que sabemos que no es limpio, ni amable, ineficaz o caro, ni tienen variedad de productos y que si puede te sisa, pero por rutina, entramos.

¡Craso error el mío y maldita la rutina! Como he dicho le hice nuevo contrato por otros cuatro años y antes de que acabase el primero ya me dí cuenta de mi gravísimo error, porque descubrí que ¡había trasformado el color de mi cuenta!, ¡ahora los números eran rojos! Se había gastado todo lo que le daba y además había empeñado mi casa en el banco, a mí, ¡que siempre había presumido de no tener deudas! Por primera vez en mi vida en lugar de cobrar intereses ¡estaba empeñado para los próximos cuatro años! No, no me preguntó.

Quise aclarar las cuentas con él y no pude; palabra que se lo pregunté. Hizo como que se enfadaba conmigo y ya no me habló más. Y con un contrato blindado por cuatro años que le había preparado su sindicato, ya me dirás. ¡No podía despedirle!

Entonces dí una vuelta por mi casa mirando bien a ver que había hecho que justificase tanto gasto y solo encontré un gran teatro real con sus jardines y todo, y unas grandes etiquetas que decían “regalo de otros” (Ver fotos). Pero también dijo que iba a traer a los príncipes, que para eso era real.

Ahora, sigo sin saber que se ha hecho con mi dinero, y endeudado hasta las cejas; tengo que renovarle otra vez el contrato y, ¡¡no sé que hacer!!

Fermín.

LA SENDA DEL DUERO

Recientemente se ha señalizado la ruta GR14, a su paso por Simancas. Se trata de un sendero cuyo ambicioso objetivo es acompañar al río Duero desde su nacimiento hasta su entrada en Portugal y, caso de ir más allá de la frontera, ser continuado hasta la desembocadura en el Atlántico.
Por el momento solo se encuentra señalizado el tramo circunscrito a la provincia de Valladolid, y que comprende entre S, Martín de Rubiales (provincia de Burgos) y Villafranca de Duero, junto a Zamora. El GR 14 recorre así, de E. a O., toda la belleza castellana de la provincia de Valladolid.
Los aficionados a los paseos nos hemos alegrado al ver esta señalización, y nos hemos animado algunos a seguir toda la ruta en su paso por nuestros pinares.
Lo que nos ha llamado la atención es el cartel que figura en la fotografía, a la entrada de la urbanización “Ribera de Duero”, nos avisa de que hay que tener precaución porque comienza un tramo peligroso de carretera. Piensan los vecinos de dicha urbanización que está bien que se alerte al que no lo conoce, realmente el estado de la misma es lamentable, los baches ya son socavones y queda poco de asfalto “firme”. A finales del año pasado el Ayuntamiento hizo caso por fin a las quejas tantas veces expuestas por los vecinos, pero alegando falta de fondos, tan sólo arreglaron el tramo desde la carretera de Puente Duero hasta el restaurante “El Bohío”. Los vecinos piensan que menos es nada, pero ¿cuántos años habrá que esperar para que se termine la reparación?
Este comentario quiere abrir el debate de cuáles creemos que deben ser las prioridades de nuestros gobernantes. Parece que en esta época preelectoral varios futuros candidatos a la alcaldía de Simancas están leyendo nuestro blog para informarse de las opiniones de algunos vecinos, y así poder elaborar programas que sean de su agrado. Pues bien, queremos plantear la importancia de que todos los vecinos tengan un correcto y cómodo acceso a sus viviendas. Son importantes los parques, jardines, equipamientos deportivos, fiestas, etc. ¿pero no deberían primero solucionarse los casos de los vecinos que no pueden llegar a sus casas sin pisar barro o sin sufrir socavones en su camino?

La hermana Lorenza de Simancas.

Todos los simanquinos que hemos traído a nuestro Blog hasta ahora, han sido personajes que han pasado a la historia por alguna hazaña creativa; pero no siempre ha sido así, ha habido otros también nacidos en nuestra Villa que no han gozado precisamente de la misma fama, pero como hecho histórico forma parte del acervo de Simancas y por eso lo traemos.

Nos lo cuenta Juan Ortega Rubio, catedrático de la Universidad de Valladolid, en el capítulo La inquisición en Valladolid durante los reinados de Felipe IV, Carlos II y Felipe V. de su libro, Investigaciones acerca de la Historia de Valladolid, de 1887.

Realmente nos narra dos acontecimientos casi simultáneos: el recordatorio de que el Pisuerga (que se sale de madre cuando le parece) en 1636 provocó el mayor desbordamiento del que se tiene información, y la historia de nuestra heroína la hermana Lorenza. Dice:

-Después de dar cuenta el “Manual Histórico de Valladolid, (publicado por D. José Francés de Alaiza en El Correo de Valladolid de 1845) de la terrible inundación que sufrió esta ciudad el 4 de febrero de 1636, siendo rey Felipe IV, añade: “En el mismo año, y para aplacar sin duda la cólera celeste, se celebró en 22 de junio un auto público de fé, al que salieron veinte y ocho reos; diez judaizantes, ocho hechiceros, tres bígamos, tres blasfemos, una beata, un fingido ministro de la Inquisición y dos hereges en estátua. La beata era una vecina de Simancas á quien llamaban la hermana Lorenza, y que fingía apariciones de Jesús, la Virgen, los ángeles y el demonio; siendo en realidad una lujuriosa en sumo grado, que creía contraer un mérito para con Dios, abandonándose a los estímulos de la carne. A los judaizantes se les impuso la pena de permanecer clavados de la mano derecha en el brazo de una cruz mientras se les leía su sentencia, siendo después condenados á carcel perpetua con sambenito”

¡Que cosas ocurrían!

Sobre el desbordamiento del Pisuerga de aquel mismo año las crónicas dicen: "el caudal del Pisuerga comenzó a crecer y durante 48 horas sus aguas cruzaron sobre la baranda del Puente Mayor. Los datos que figuran en el informe remitido al rey hablaban de más de 150 muertos y la ruina de 800 edificios".

Otros desbordamientos importantes se produjeron en 1739, 1788, 1855, 1955, 1962 y en el 2001 que llegó a los 2.860 m3 por segundo (¿). Como después de Valladolid las aguas del Pisuerga siguen su tránsito cabe pensar que su comportamiento al atravesar por Simancas fuera similar a lo descrito.

En la imagen, la señal situada en la tapia del Convento de Santa Teresa, en la Rondilla, frente al viejo Hospital Río Hortega de Valladolid, señalando la altura alcanzada por la riada de 1636.

Fermín.

Carnavales

Imagen de un grabado de Simancas anterior a 1877.

Por este año los carnavales han terminado. La fiesta de las máscaras por excelencia ha finalizado en Simancas.

Por una parte, el carnaval infantil ha sido un éxito porque nuestros menores lo han disfrutado, hemos visto caras felices, risas y ganas de pasarlo bien disfrazados de las formas mas diversas. No hay más que ver algunas de las fotos publicadas, como ejemplo:

http://www.nortecastilla.es/multimedia/fotos/valladolid/73077-taller-mascaras-simancas-0.html.

que les servirán para que en el futuro les quede recuerdo de su infancia feliz en Simancas.

Por otro lado, los carnavales nos han traído una sorpresa: el más destacado Concejal que hemos tenido en Simancas retorna a la lista electoral del partido que preside el Alcalde y que en su día le expulsó del Consistorio. Estos días se han cumplido los dos años, ¡triste aniversario!, en que el Sr. Barrera fue obligado a dimitir (“decisión personal” se dijo eufemísticamente); pero el día que le expulsaron tuvimos la oportunidad exclusiva de estar presentes en el Pleno como testigos y ver que tal acontecimiento hizo aflorar la amargura en un rostro, sadismo en otros y la disconformidad en algunos.

Como es conocido, el motivo de la defenestración (otra forma moderna de decirlo) fue causada por la presencia del Sr. Barrera en la reinauguración del monumento a las Doncellas, hecho que según el Alcalde no había sucedido porque dijo: “su asistencia a la citada concentración coincidió con la salida de misa”. O sea, una casualidad, y entonces ¿por qué le echaron?

La oposición aprovechó para “lucirse” pontificando que no debió asistir “a una concentración en la que se criticaba al Ayuntamiento y que, a su juicio, debería de haber sido más cuidadoso”, o sea: nadie puede criticar salvo peligro de expulsión. ¿Para que sirve una oposición así?

Pero… ¿sabe alguien que en nuestro Ayuntamiento no votan los concejales personal y libremente?, ¿que siendo su deber y su derecho lo hacen por ellos los portavoces?, ¿para que queremos 13 concejales si 11 no pueden ni opinar ni criticar?

No dudamos de la capacidad del Sr. Barrera para atraer los votos que precisa el actual Acalde para poder seguir arruinándonos, creando injusticias y sin dar solución a los problemas (que diluye en el tiempo apoyándose en falsas promesas). Tal es así, que opinamos que el partido que le sustenta ha perdido una oportunidad de oro al no poner al ex­-Concejal como cabeza de lista.

Sinceramente creemos que el Sr. Barrera sería un buen alcalde y digno de ello, por eso nos ha desconcertado la segunda parte de la noticia que dice “...ocupando el 9º puesto de la lista”. Teniendo en cuenta que a las elecciones se presentan otras formaciones políticas, alguna nueva, junto con la “eficacia” personal demostrada por el Alcalde, se puede vaticinar un descenso de votos y que el Sr. Barrera no entrará en la lista municipal; que parece ser el objetivo de ésta operación.

Y así, la conclusión de la AVS es clara: el Alcalde quiere los votos del Sr. Barrera pero no le quiere tener a su lado. Esto, para los simanquinos que voten por el Sr. Barrera opinamos que es una verdadera estafa y un engaño más por parte de quién dirige todo el asunto.

Fermín.

Un seguidor anónimo ha intentado incluir el siguiente comentario en nuestra entrada “De grafitis y romanos” y por razones que todavía desconocemos (quizás relacionado con la extensión del texto), no ha sido posible colgarlo como Comentario. De manera excepcional y a propuesta de su creador a continuación lo incluimos como entrada en el Blog, por entender que aporta nuevas informaciones sobre uno de los temas mas debatidos.

Fermín.

Tras leer los comentarios a los que se refiere el artículo, y vistas las “perlas” escritas por Pedro en el Norte de Castilla el 25 de febrero, paso a aportar mi opinión y a dar respuesta a las afirmaciones vertidas:

- Si la C/ Las Brevas (las Aceñas) es una vía privada de USO PÚBLICO, nos encontramos con que si algún vecino, instala una señal en la que se prohíbe aparcar a no residentes, especialmente en una vía cerrada y sin salida, están UNILATERALMENTE IMPIDIENDO POR LA FUERZA EL USO PÚBLICO DE LA CALLE.

- Aunque algunos se han aprendido muy bien el art. 57.1.1. de la Ley de Seguridad Vial (Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo), lo que quizá desconozcan y les vendría bien repasar, aunque se las den de expertos en legislación, es el “Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación”, que desarrolla esa LSV cuyo artículo 57.1.1. tan bien se saben, y verían que la posibilidad de regulación en calles y vías de urbanizaciones se restringe a los titulares de dichas vías NO ABIERTAS AL USO PÚBLICO.

- Ahora bien, si este u otro vecino realmente cree que el art. 57.1.1., que establece que “ corresponde al titular de la vía la responsabilidad del mantenimiento de la misma en las mejores condiciones posibles de seguridad para la circulación y de la instalación y conservación en ella de las adecuadas señales y marcas viales”, les habilita (y no a la comunidad de vecinos, que es realmente la titular de la vía) para instalar señales prohibiendo aparcar a los no residentes, entonces les propongo que no traten de justificarse y directamente pongan otra vez la señal prohibiendo aparcar (sería la tercera vez). Y de paso les sugiero que se vayan buscando un buen abogado.

- Como veo que alguno se ha aprendido un artículo de una Ley, voy a darle una oportunidad y le explicaré que no hay nada mejor que aplicar el sentido común (desde luego mucho mejor que agarrarse desesperadamente a un artículo de una Ley que interpretada como yo quiero justifica mis acciones). A ver si entiende una cosa: No puede ser que un bien sea de uso público y por tanto demanial y que la titularidad sea de otro, eso es un oxímoron o contradictio in terminis.

-Ahora resulta que no ponen vado porque no les dejan, cuando se les ha “concedido” (como al resto de simanquinos), en varias ocasiones, y todas las veces se han opuesto en base a que las Calles son privadas.

-Vaya por delante que este Ayuntamiento tiene un gravísimo problema de comunicación con sus ciudadanos, pero puestos a buscar soluciones se me ocurren tres:

· Recepcionar por parte del Ayuntamiento esas calles como propias por el transcurso del tiempo (20 años)

· Expropiar esas calles (lógicamente sin justiprecio, ya que se llevan manteniendo con fondos públicos desde hace más de quince años)

· Iniciar expediente administrativo por el cual se elimine la afectación pública de dichas calles. Esta sería a mi juicio la solución más justa, es decir, se cambia de nuevo la calificación de los viales para que además de su titularidad, su uso pase a ser estrictamente privado, en cuyo caso, ya no es necesario que se pongan vados, ni podrían aparcar personas ajenas a la propiedad. Como contrapartida, el mantenimiento de conducciones, reparaciones, limpieza e iluminación pasaría a depender de los propietarios de dichas calles.

- Desconozco como lo consiguieron en su día, pero no se entiende que se califique de uso público un vial privado de una urbanización eminentemente residencial. ¿En qué beneficia a la colectividad que determinadas calles de Las Aceñas o de otras urbanizaciones se califiquen como de uso público, cuando son calles a las que solo tienen que acceder las personas que en ellas viven, y cuando ese uso público no va acompañado de una mejora en las comunicaciones ni en los transportes?. Desde luego que a los que beneficia es a sus titulares, porque les mantienen, reparan e iluminan la calle los fondos públicos. Ahora bien, a la hora de pagar el Vado o de que otros vecinos aparquen en sus calles ya no vale el USO PÚBLICO, sino que son calles privadas.

Repito, calificar calles privadas como de uso público en zonas residenciales, sin servicios públicos, en vías a las que solo acceden los residentes, y sin una justificación clara, es un mal negocio para la colectividad

-Por el comentario que hace Pedro sobre la Escuela de Música, le supongo contrario a cualquier inversión pública en cultura, por lo que para no perder mucho el tiempo solo le diré una cosa: ¿cómo se puede cuestionar los gastos públicos en cultura, que se financian en un 80% con las tasas que abonan sus usuarios, y no decir nada del dinero público dilapidado durante más de 15 años para mantener, reparar e iluminar su calle y la de sus vecinos? (y lo de los gastos en toros y encierros lo dejo para otro momento)

- Una cosa más, imaginaros que un día alguien va paseando por esas CALLES PRIVADAS DE USO PÚBLICO, y como consecuencia de que hay un adoquín suelto se cae y se lesiona de gravedad. Habría que preguntarse una cosa, ¿Quién tiene la responsabilidad civil en este caso?, ¿Quién tiene que indemnizar al lesionado?.

- Por último, atentar contra los coches que aparcan en esas calles no es una solución civilizada del problema.

De grafitis y romanos.

Recientemente ha sucedido un hecho que ha despertado el interés de muchos simaquinos. Con fecha del 24/02 el Norte de Castilla digital, publicó una breve noticia firmada por J. Hernando y titulada “Cuatro jóvenes denunciados por realizar grafitos en una fachada”, hechos que habían sucedido el 19/02 en una nave situada entre las carreteras de entrada y salida desde Simancas a la CL 600, y las pintadas son difíciles de ver dado lo apartado y solitaria de la nave. A esta noticia se añadieron 8 comentarios y 74 opiniones de los lectores, una cifra elevada para este tipo de noticias.

Posteriormente el 28/02 el NC volvió a publicar la noticia titulándola “La Policía sorprende a cuatro grafiteros”. En esta ocasión se produjeron ¡26 comentarios y 653 opiniones!. Es decir, entre ambas noticias hubo más de 34 comentarios y más de 727 opiniones. Y decimos más, porque algunas opiniones debieron ser eliminadas por no adaptarse, quizás, a las normas del diario.

Esas elevadas cifras de participación denotan aparentemente un gran interés sobre lo que ocurre en Simancas, pero teniendo en cuenta que la noticia no es de especial relieve, nos parece más bien que lo que refleja es un deseo de los simanquinos de expresar su opinión, porque gran parte de los comentarios no tratan de los grafiteros, mas bien se aprovecha el espacio para expresar opiniones que normalmente no tienen cauce para aflorar.

En una de las opiniones de un lector, Pedro, el 25/02 a las 15:53, haciendo alusión al dinero que se tira, dice: “3º Cada vez que sale una noticia de nuestro pueblo escribís en contra del alcalde y de los vados de las Aceñas. ¿Porque no hablamos del dineral que se tira en esa escuela de música?¿O eso a ustedes los de la asociación no les interesa?” a lo cual de manera excepcional damos respuesta sin acritud.

A.- Nos menciona sin venir a cuento, pero somos pretenciosos y entendemos que cuando dice asociación se refiere a la AVS; y si es así, le agradecemos que sea uno de nuestros lectores asiduos porque es indudable que lee nuestro Blog.

B.- Escribir en contra del Alcalde es fácil porque nos da muchos motivos; pero sobre todo, que para decir que todo está bien y que maravilloso es, ya hay otros, incluso él mismo;

.- a veces la crítica habría que pagarla; no olvidemos que los generales romanos se hacían acompañar de un crítico para que continuamente le dijera aquello del “memento mori”, ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Memento_mori.

.- por último reseñar una popular frase sobre los políticos: “la crítica va en el sueldo”.

.- y a mayores, cuando ha habido motivo para felicitar lo hemos hecho.

C.- Lo que interesa a unos y otros no es lo mismo siempre, es bueno que haya discrepancias y los criterios son propiedad personal, pero desde la AVS fomentaremos la cultura por encima de otras necesidades al considerar que es la mejor inversión de futuro.

Por último queremos felicitar a los simanquinos por aprovechar cualquier medio a su alcance para hacer valer su opinión, y naturalmente en esta felicitación también están incluidos los que no piensan como nosotros.

Fermín.