viernes, 27 de noviembre de 2009

Centro de día (3)


Es posible que la Casa de Teléfonos no sea el lugar mas adecuado, pero el Alcalde también dice “que aunque también ellos están de acuerdo en construir un Centro de Día pero no en la Casa de Teléfonos porque no reúne condiciones de accesibilidad ni lo considera adecuado para este fin... en un futuro inmediato el Ayuntamiento dispondrá de suelo dotacional y de espacios más adecuados”. ¿Dónde está ese sitio más adecuado que todavía estamos esperando?

Pero este mensaje que nos dio, admite un detallado análisis, veamos, dice:

.- “la propuesta de construcción”, se entiende que habla de la propuesta que hizo la AVS y conocida por el Alcalde cuando el 23.01 2007 ya había manifestado “a la Junta directiva de la asociación su disposición a considerar los proyectos”. Casi 3 años de demora para dar esta respuesta es de todo punto inaceptable que muestra una total desidia para enfrentarse a un problema de alto contenido social.

.- menciona “una vez visitado el inmueble con técnicos, …de la Consejería de Sanidad y Bienestar Social”. Hemos estado en contacto con la Consejería que lleva estos asuntos en la actualidad, y no han podido darnos razón, ni de la fecha de la visita de inspección, ni de quienes fueron los visitantes, y por supuesto, no existe ningún informe escrito que avale la información del Alcalde.

Por estas razones, le hemos pedido al Alcalde reiteradamente y de manera oficial, copia del informe y si no hubiera informe escrito, que nos indicara el nombre completo del departamento y los técnicos que realizaron dicho informe.
El Alcalde nos confirma que no hubo informe escrito y no da el nombre ni el departamento concreto de los “técnicos” que realizaron tal informe, con lo cual hace dudar de que haya existido ese informe y sea el resultado de una amistosa charleta. Si quiere que no pensemos así, lo tiene fácil, debe hacer pública la relación de los técnicos que NO hicieron informe, de lo contrario siempre nos quedará la duda de lo que nos cuenta, con gran deterioro de su imagen.

.- “...incumple [la Casa de teléfonos] las determinaciones del Decreto 14/2001”, pero que, en el propio Decreto, y según su preámbulo: “…este decreto es un establecimiento de las condiciones y requisitos para la autorización y el funcionamiento de los Centros..." Es decir: cuando ya está construido y adaptado; naturalmente que hoy con el abandono municipal que impera no está adecuado ni para cuadra. Para entenderlo, el Decreto define: la tipología de los usuarios, del personal sanitario, habitaciones, ascensores, cocina, almacén, duchas, etc. Lo único que menciona como edificio para mayores es su estado, aclarando que deberán permanecer limpios, sin malos olores, en perfectas condiciones higiénico-sanitarias, que si no está en el núcleo urbano se prevean transporte público para los acogidos, que no haya humedades, etc. es decir, se trata de unas normas para autorizar la obra cuando ya está hecha o adaptada, pero no antes.

Hay que señalar que parecida respuesta, absolutamente inconcreta, dio el Alcalde a la oposición.
Fermín. (Continuará)

Cenro de día (2)


La Diputación a través de sus medios de comunicación propios, y con motivo de la inauguración del Centro de día de Cogeces del Monte el día 08.06.09, nos informaba del “Plan de Diputación que está creando 25 Centros de día en la provincia” y decía:

De los 25 Centros de Día,
.- 18 son financiados por la Diputación de Valladolid (80%) y los Ayuntamientos (20%), -en los siguientes municipios: Alcazarén* (706 habitantes), Aldeamayor de San Martín* (2.461), Campaspero (1.406), Castromonte (379), Cogeces del Monte* (828), Fresno el Viejo (1.117), La Parrilla (598), Medina de Rioseco* (5.008), La Parrilla (598), Medina de Rioseco* (5.008), Nava del Rey* (2.157), Olmedo* (3.714), Santibáñez de Valcorba* (194) , Sardón de Duero (703), Simancas (4.873), Tordesillas* (8.708), Villabrágima* (1.136), Villanubla (1.743) y Villaverde de Medina* (544)-, mientras que

.- 7 son financiados por la Junta de Castilla y León (70%) y los Ayuntamientos (30%) – en los siguientes municipios: Íscar (6.775), La Pedraja de Portillo (1.146), Olivares de Duero* (314), Villalón de Campos* (1.971), Mojados (3.221), Palazuelo de Vedija (272) y San Pedro de Latarce (593)-.

Las 4 Residencias de Personas Mayores –financiadas al 80% por la Diputación (40%) y la Junta de Castilla y León (40%), y el 20% restantes por los ayuntamientos- se ubicarán en Cigales (3.876) (en obras), La Seca (1.078) (en obras), Medina del Campo (20.832) (en proyecto) y Tordesillas (8.708) (en proyecto).

Obsérvese que Simancas está en la relación como subvencionado por Diputación.

* Las localidades marcadas con * ya están funcionando según Diputación, además de Renedo de Esgueva (2.244), Villalar de los Comuneros (435) y Brahojos (158).
Los datos de habitantes por localidad, todos a una misma fecha, son del INE 01/02/2007 y la repetición de La Parrilla y Medina de Rioseco está en el original.

Esta información se puede ver en: :http://www.diputaciondevalladolid.es/prensa/notas_de_prensa_d.shtml?idboletin=394&idseccion=1968&idarticulo=55070 y en http://www.xolido.com/serviciodenoticias/55070/?

Ahora sí, estamos en condiciones de hacer lo que pedía el Alcalde, “comparemos con otros Ayuntamientos de municipios similares para comprobar que nos hemos quedado a la cola”. El Averiguado ha hecho la comparación pedida por el Alcalde, no exactamente como él proponía, pero haciendo comparaciones con localidades de nuestro entorno, dándonos cuenta de la enorme ventaja que nos llevan con los Centros de día, es verdad lo que dice el Alcalde, que NOS HEMOS QUEDADO A LA COLA.

Como vemos en el informe, tanto la Diputación como la Junta han colaborado en subvencionar y crear Centros de día y Residencias, No se sabe porqué el Alcalde dijo aquello de “…la Junta no contempla estas inversiones”.
Fermín. (Continuará)

Centro de día (1)


En el Pleno municipal del 09/2009, se aprobó destinar 700.000 € como inversión 2010 para la Casa Consistorial porque a juicio del Alcalde “las actuales instalaciones se han quedado pequeñas”. La oposición, sin embargo “considera más necesario... un Centro de día” y vota en contra. El Alcalde insistió “las actuales instalaciones se han quedado pequeñas… y no prestan los servicios adecuadamente”. Y nos invita a que “comparemos con otros Ayuntamientos de municipios similares para comprobar que nos hemos quedado a la cola” Siguiendo su consejo, hemos realizado una comparación y también hemos visto que para mayor escarnio, Simancas figura entre las localidades subvencionadas para crear un Centro de día. Ver: Centro de día (2)

Algo debía remorder la conciencia del Alcalde, porque en el Pleno de octubre, de motu propio y sin venir a cuento que se sepa, es decir sin que nadie le preguntara, informó lo siguiente:
En relación con la propuesta de construcción de un Centro de Día en la “antigua casa de teléfonos”, y una vez visitado el inmueble con técnicos de la Consejería de Sanidad y Bienestar Social, nos informan que incumple las determinaciones del Decreto 14/2001 de 18 de enero”. Bueno, no existe informe escrito que avale su comentario. Ver: Centro de día (3)

Esta decisión del Ayuntamiento, de gastar toda la inversión en la Casa Consistorial, pospone sine díe el tan necesitado Centro de día para las personas mayores, ya que el Alcalde dice que para ese tipo de ayudas “la Junta no contempla estas inversiones”. Será verdad lo que dice, pero los hechos dicen lo contrario Ver: Centro de día (4)

Para centrar el problema; en Simancas la actual población de personas mayores es el 7,03%, sin duda debido a la juventud que aportan las urbanizaciones, pero hay 355 mayores de 65 años que en su mayor parte residen en el Casco histórico.
Fermín. Continuará)

jueves, 26 de noviembre de 2009

Con la música a otra parte. ¿Que están preparando?

Todos los años desde que sustituyó al Sr. Barrera, el Concejal de Cultura nos sorprende con alguna “novedad”. Comenzó con una reorganización de las clases y horarios de la Escuela de Idiomas el curso anterior, que causó bajas, obligó a algunos alumnos a emigrar a otras localidades, y a no pocos, a adecuarse a una nueva reorganización familiar; que a quien sí benefició fue a su propia familia.
De Idiomas pasó a la Música: en julio del 2008, a los vecinos de Simancas nos sorprendió la página Web del Ayuntamiento al leer que éste quería externalizar la gestión de la Escuela Municipal de Música de nuestra villa, Escuela que es, hoy en día, el orgullo de muchos simanquinos.
.- En agosto, las recién elegidas Doncellas de Simancas, valientes ellas, en su primera presentación oficial y sensibles al problema que representaba la privatización de la Escuela de Música, hubieron de pedirle al Alcalde que no siguiera adelante con la externalización. Gracias Doncellas.
.- Siguieron quejas y reclamaciones de los profesores de la Escuela de Música por ilegalidades en sus contratos, entre otras cosas, ¿Cuántas demandas judiciales lleva ya el Ayuntamiento sobre este tema y cuales han sido los veredictos?, y ¿cuánto nos cuesta la defensa jurídica del Ayuntamiento?
.- En octubre del 2009 se llevan al banco los primeros recibos del curso y un nuevo susto para los afectados, por la impresionante subida que han experimentado los precios (por errores o por ilegalidades, que todavía queda por aclarar), que obligó a los afectados a devolver recibos al banco, reclamaciones al Ayuntamiento que no fueron atendidas, negativas administrativas para explicar que había sucedido con la facturación, convocatorias municipales telefónicas a los afectados sin que apareciera el responsable de la convocatoria, a una reunión de sábado que acudió el Concejal pero sin aportar respuestas ni soluciones…

Es que no se gana para sustos…

Hoy todavía no se ha devuelto lo cobrado en exceso, que lo sigue reteniendo el Ayuntamiento mientras se culpabilizan unos a otros, y siguen sin aclarar lo que sucedió, aunque empiezan a conocerse detalles.
Desde el 2006 hay una directriz de la UE que obliga a varias cosas, entre otras no discriminar en razón de domicilio (empadronamiento), dando como plazo máximo el 28/12/2009 para su aplicación. Pero la Directriz no es ejecutiva hasta que se apruebe en Cortes la ley nacional equivalente, y todavía no está aprobada. Por tanto no parece un argumento válido, sin embargo, es el que pretende usar nuestro Ayuntamiento como excusa para subir las tasas de la Escuela de Música desde octubre, pero curiosamente no ha utilizado el mismo criterio para el resto de servicios municipales, tales como piscina, Idiomas, etc. ¿por qué?
Fermín

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Signos de abandono


- Desde principio del año están cerrados los columpios de la Plaza Mayor. En el Pleno de marzo, se preguntó por ello y la Concejala indicó que se enteraría y en el siguiente Pleno informaría. No se sabe que haya informado ni que le hayan vuelto a preguntar.

Lo que si se sabe es que siguen cerrados, pronto celebraremos el primer aniversario. Como los de la Vaguada también se cerraron para hacer el Parque, y los de la Ribera todavía no se han puesto, los niños no tienen columpios. ¿Puede ser que los mantengan así para que los padres estén tranquilos de que sus hijos no se van a caer de los columpios? Parece como si hubiera un poco de desidia ¿no?

.- La barandilla del Paseo de Ronda bajo la muralla, desde el Centro Cultural al parque de la Vaguada, ya lleva colocada muchos meses. Se trata de unos 50 enrejados metálicos unidas por otros tantos anclajes, anclajes que se sujetan entre ellos y al suelo por medio de tornillos; sobre la cabeza de éstos van unas chapas decorativas cubriendo las cabezas exagonales. En las fotos se advierte cómo están: algunos sin apretar, pero esto ocurre con la tercera parte de los anclajes y las chapas decorativas faltan en el 80 % de los casos. Solo hay que mirarlo y fácilmente se ve. Incluso de la Concejalía responsable podrían verlo y comprobar cómo se balancea facilitando su deterioro prematuro, ¿no se pueden controlar las obras antes de pagarlas? Como se hace en una casa.

.- El reloj del Ayuntamiento lleva mucho tiempo que siempre está marcando una hora que nunca es la real. No sirve para hacer su función. Podemos pasar sin él, porque todos llevamos encima relojes o móviles, pero lo tenemos como un símbolo de que dentro de ese edificio reside la autoridad. Pero ese es precisamente el riesgo, ya que quién lo ve puede interpretar que ese reloj, que es el símbolo del Ayuntamiento lleva años estando pero no funciona ¿Tendrá arreglo?
Fermín.

El Alcalde de Simancas ha cesado

O le han dimitido, no sabemos.

Como no podemos preguntarle no hemos podido confirmar la noticia, pero el Boletín Oficial de Simancas, es decir, el Acta del Pleno municipal así lo declara. Está avalado por el propio Alcalde, un Secretario y 10 concejales, que en dos Actas consecutivas lo han validado; así es que hay que darlo por bueno, ya que el Acta del Pleno es documento público cuando se aprueba en el siguiente Pleno.

Suponemos que su dimisión sea por la bravata que lanzó sobre el pago a la Iglesia de Entrepinos, (ver Acta del 05 marzo 2009), porque está claro que, como pedía la AVS, ni en el 2008, ni en el 2009, aportó el dinero que tenía convenido con el Arzobispado; cosa demostrable con sus propios documentos (cierre del ejercicio 2008 y avance del cierre del ejercicio 2009). Su dimisión estaría pues más que justificada.

Desgraciadamente, como no nos deja que le preguntemos no hemos podido contrastar la noticia, cosa que siempre hacemos, pero los hechos son irrefutables.

En el Acta del Pleno municipal de octubre 2009 ya se decía “Bajo la Presidencia del Alcalde en funciones D. Miguel Rodríguez Ramón,…”. Cuando lo leímos pensamos que era un error del Secretario que da fe y no quisimos dar cuartos al pregonero, porque esperábamos que se subsanase en el Pleno siguiente. Un error lo tiene cualquiera.

Pero en el Acta de noviembre se vuelve a escribir: “Bajo la Presidencia del Sr. Alcalde en funciones D. Miguel Rodríguez Ramón,…” , o sea, que los doce que están allí, incluído el propio Alcalde en funciones, no solo no rectifican, sino que se ratifican en que el Alcalde está en funciones; y ya no podemos retener por más tiempo el notición. Ahí queda.

Pero sí pedimos saber quién ha dimitido o cesado a nuestro ínclito Alcalde, explicándonos cuándo y por qué se ha producido esa dimisión, y cómo se piensa solucionar. Simancas no puede tener un Alcalde en funciones hasta las próximas elecciones.
Fermín.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Riberas



El 22/05/2009 las Autoridades inauguraban en solitario, la rehabilitación de las márgenes del Pisuerga, que se había pagado entre Medio Ambiente y FEDER (70%), la Junta (20%) y el Ayuntamiento (10%); pero allí había representantes de la Junta, de la Diputación, de la Confederación Hidrográfica y del Ayuntamiento. ¡14 Km. de paseo!.

Pero alguien no debió de pagar su parte, porque se inauguró faltando el mobiliario, el alumbrado y los juegos infantiles; y a fecha de hoy sigue faltando lo mismo. Se conoce que como ya se había inaugurado y hecho la foto ya estábamos todos satisfechos; pero no es así, mas bien nos sentimos timados, porque se necesitan los bancos para descansar, alumbrado sobre todo ahora que anochece enseguida y juegos infantiles algo mas que la tierra que allí se les ha puesto.

No nos alegra ver como las cosas se abandonan a su suerte con lo que cuestan, ni que se dejen las obras a medias; que los niños no puedan jugar mas que en el suelo, que la obscuridad lo haga intransitable y el abandono lo destroce. Dato concreto, 33 farolas faltan en la ribera derecha, con su instalación ya realizada y estropeándose; y otras tantas en iguales o peores condiciones en la otra ribera, la del camping.

Pero sobre todo, si se pagó lo que falta y no se ha puesto, ¿dónde ha ido a parar el dinero de los bancos, las farolas y los columpios?, ¿en que otra cosa se empleó?

El parque de la Vaguada se finalizará en algún momento, ¿también lo inaugurarán los mismos estando sin terminar? ¿Se volverá a repetir la inauguración de las riberas?
Fermín.

Aparcamiento Río Hortega

¿Alguien lo entiende?

En el viejo Hospital Río Hortega, en el centro de la ciudad, si había plazas libres, con la citación de la consulta, aparcabas gratis. Ahora se quiere cobrar en el nuevo. Desde nuestro blog http://asociacionvecinossimancas.blogspot.com/ ya pedíamos a nuestro Ayuntamiento que se implicase también en la petición para conseguir la gratuidad del servicio de aparcamiento, en el Nuevo Hospital.

Ha habido muchos colectivos e instituciones que se sumaron a esta petición popular de gratuidad, que además de no ir allí por gusto, encima te cobren no parece muy justo. Como ejemplo estas peticiones se han hecho desde la propia Diputación, que en el punto 15 de su Acta aprobaba la siguiente moción

N.º 15.- Aprobando una proposición conjunta suscrita por los Portavoces de los tres grupos políticos integrantes de la Corporación Provincial, instar a la Junta de Castilla y León, a través de la Gerencia Regional de Salud, a que habilite un sistema que garantice la gratuidad para los usuarios del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid (consultas, urgencias e ingresos) y para un acompañante de las personas ingresadas, si fuera necesario, y que sea de pago exclusivamente para las visitas u otro tipo de usuarios. (Referencia: Expediente: El de la sesión. Acuerdo n.º 205/09)

Muchos Ayuntamientos (como el de Valladolid, el de Laguna, etc.), partidos políticos (PP, PSOE, IU), Diputación, colectivos ciudadanos (Asociaciones de todo tipo), todos, han estado en contra de que se cobre el aparcamiento, pero, héteme aquí que todos no ...

Llegamos a Simancas. La oposición pide como asunto urgente una moción para sumarse al clamor popular en contra del aparcamiento de pago; se vota y ¿Qué ocurre?. Veamos el Acta del Pleno:
.
El Portavoz del Grupo Popular Don José Fernández informa que van a votar en contra con el fin de estudiar mejor la propuesta.

Sometido a votación el asunto, se desestima con el siguiente resultado:
- Votos a favor: 3 del P.S.O.E.
- Votos en contra: 8 del P.P.
- Abstenciones: ninguna.

El partido en el gobierno en bloque, sólido, unido, ¡¡ vota en contra de…. los vecinos!!. En el Ayuntamiento de Simancas vota en contra de lo que votó a favor en Diputación.
¿Alguien lo entiende?
Fermín.

A quien beneficia el cambio de titularidad. (2)


Ya en el anterior Averiguado y con este mismo título, publicamos un estudio relativo al cambio de dominio de las carreteras que nos impuso Diputación y hubo que aprobarlo de urgencia, pasando a Simancas la propiedad de las carreteras (la VP 9801 entre ellas), y la responsabilidad de mantenerlas, y preguntábamos que a quién beneficiaba. Naturalmente, no esperábamos una respuesta, pero Diputación nos la ha dado, confirmando nuestro pronóstico.

Así en el Pleno de la Diputación de Valladolid, celebrada el 25.09.2009, y publicado en el BOP 229 el 6 de octubre, se aprobó por unanimidad el siguiente punto:

3.º.- Dar por excluidas las actuaciones de VP-1202 Portillo a Cogeces de Íscar (capa de rodadura-8.130 metros), prevista en el Plan 2008, y las actuaciones VP-5004 Castromonte a Villagarcía de Campos por La Espina (9.460 metros) y VP-9801 Valladolid-Simancas (2.930 metros), previstas ambas en el Plan Reservas 2008, al no resultar precisa ya su ejecución (sic).

Puestos al habla con la Diputación nos confirman que “no resulta precisa ya su ejecución (para ellos), porque la responsabilidad actualmente ya es del Ayuntamiento de Simancas”. También nos informaron que el importe que tenían asignado en el mencionado Plan de Reservas 2008 para ésta operación, era de 150.000 € que deberemos pagar los simanquinos si queremos tener carreteras utilizables. Como se ve, la Diputación poco tiempo ha tardado en quitarse la responsabilidad de mantener las carreteras y de paso ahorrarse un dinero. Empezaremos a descontar de los 650 000 € que parece ser que nos dieron. Que negociantes somos.
Fermín.

No a la remodelación del Ayuntamiento.

Remodelación casa Consistorial.

En el Pleno del 3/9/09 el Ayuntamiento tomó la decisión para el 2010 de gastar 700.000 € en acondicionar el Ayuntamiento. Nuestros lectores conocen la postura de la AVS sobre este obra (ver El Averiguado 11), pero ahora también la oposición lo juzga como “gasto tremendo e innecesario… sobre todo en un momento como este en que existen problemas financieros en casi todos los Ayuntamientos”

Pero esta obra “faraónica” también nos parece inoportuna, partiendo de una base: que la Biblioteca NO SE VA A CERRAR durante el período de las obras. Todos estamos satisfechos del servicio que presta no sólo por el de lectura sino también por el de cine y charlas. Por ello damos por sentado que no llegará a ponerse el fatídico letrero de “Cerrado por obras”

El plan parecía que estaba bien fraguado: se hace un Centro Cultural, se traslada allí la actual Biblioteca y el Salón de Actos y a continuación, el sitio que ha quedado libre en el viejo edificio se reacondiciona y se amplian los servicios del Ayuntamiento, sin que las obras interfieran con el servicio de lectura y otros actos.

Pero de repente se cambia y se decide que hay que gastar sin explicar qué se va a dejar de hacer, porque, si no se quita previamente la Biblioteca y el Salón de Actos, ¿adonde se va ampliar? O es que cuando dentro de un año se concluya definitivamente el Centro Cívico y se haya reacondicionado ya el Ayuntamiento, tendremos que reacondicionarlo nuevamente y… ¿hemos de volver a gastar otros 700.000 €? Entonces lo de ahora se habrá convertido en un costoso lavado de cara, y lo futuro en un gasto doble. no parece una inversión sino más bien un derroche.

No le pasa nada al Ayuntamiento por que se aplace su remodelación; todos los Ayuntamientos tienen edificio/local, y todos ellos son dignos cómo están hoy, porque su dignidad no la da el continente sino el contenido; la eficacia, no la estética. Y a mayores, la calidad de un Ayuntamiento no se mide por lo bonito y amplio que este un edificio. Y ahora se podría aprovechas para hacer algo mas necesario: el tan deseado Centro de día.

Fermín.

miércoles, 22 de julio de 2009

La Comisión Europea acepta la demanda.

Noticiario:

A través de nuestra abogada Rosa Cantero, y desde la Comisión Europea nos ha llegado la comunicación y acuse de recibo de que la demanda presentada por la AVS ante el excesivo ruido de la Autovía A-62 en Simancas, ha sido aceptada y asignada a la Dirección de Medio Ambiente.
Somos conscientes de que la la Autovía tiene una previsión notable de aumento de tráfico, no sólo por el crecimiento vegetativo del parque automovilístico, sino también por los planes de urbanización que contemplan las administraciones; entre otros, la ampliación a tres carriles y la casi segura instalación del gran centro comercial regional de Arroyo.

Creemos que es el momento de tomar las medidas oportunas, antes de posteriores lamentos; y en este sentido confíamos que nuestro Ayuntamiento tome la iniciativa para realizar los estudios pertinentes con planes y soluciones alternativas, que eviten más graves problemas para los vecinos.
Fermín.

jueves, 25 de junio de 2009

Nuestra particular torre de Pisa


Nuestra particular torre de Pisa

Hace tiempo los medios de comunicación nos recordaron la fatal caída de un nido de cigüeñas desde lo alto de la torre de la Iglesia que acabó con la vida de dos niños; ya se cumplió el cincuentenario.


Menos años hace que la cruz de hierro que remata la torre de la iglesia está inclinada en una posición extraña que al principio causaba alarma, pero ahora ya con el paso de los años nos hemos habituado y ya ni le prestamos atención. ¿Hasta cuándo? Inconscientemente seguimos pasando por debajo, incluso hacemos concentraciones multitudinarias en actos religiosos.

¿No se puede eliminar el riesgo de caída para que dentro de otros cincuenta años no tengamos que recordar otra trágica efeméride? ¿Se controla al menos como evoluciona la inclinación, como se hace con la original Torre de Pisa, para garantizar que no existe riesgo?, o ¿nuestra querida veleta se nos caerá un día encima de alguien? Cuándo en Navidad se pusieron las luces de la fachada de la Iglesia ¿se aprovechó la grúa para, al menos, analizar el riesgo?



Fermín.

miércoles, 24 de junio de 2009

Casa de teléfonos.

En reciente Pleno municipal volvió a salir el tema de la Casa de teléfonos y el Alcalde volvió a echar balones fuera. Para poder enjuiciar la actitud del Ayuntamiento en este tema, a continuación resumimos la información conocida.

2005.- En los Presupuestos de este año se incluyeron unos ingresos de 896.225 € por la venta del edificio, y la AVS presentó un escrito en contra fundamentalmente, por tratarse del último patrimonio municipal que queda en el casco histórico (aparte de los edificios donde se ubica el Ayuntamiento). Simultáneamente la AVS y para evitar su total deterioro, proponía un uso social para este edificio. El Alcalde aseguró que no se vendería, como así fue. En lugar de la Casa de Teléfonos se vendió otro patrimonio por valor de 2,040.442 €.

2006.- En los Presupuestos de ese año siguió apareciendo un ingreso por su venta, pero ya por un importe mucho menor, la previsión ya fue menos de la mitad, solo de 417.143 €. Al año siguiente ya no aparecieron ingresos por su venta.
A finales del año, el Alcalde pidió a la AVS que ofreciera un plan sobre la Casa de Teléfonos para su utilización social y librarla de la enajenación. En marzo del 2007 se le hizo llegar dos propuestas concretas: un Centro de las Artes y de Interpretación de la Historia y un Centro de atención a la Dependencia.

2007.- Se presupuestó una inversión de 450.000 € para un Aula de la Naturaleza. Parecía que el Ayuntamiento valoraba la posibilidad de utilizar la Casa de teléfonos (aunque no consta que el Aula fuera a instalarse en ella), pero estábamos esperanzados de que así fuese, pero la evidencia nos anuló la esperanza, ya que desde el primer Pleno de ese año se hicieron 6 modificaciones de los Presupuestos (publicados en el BOP), hasta hacer casi desaparecer los 450.000.00 € previsto invertir.

Veamos como se produjo el vaciado de dineros destinados al Aula de la Naturaleza.
Presupuesto para el Aula de la naturaleza 450.000,00 €
.- Aportación Villa del Prado -185.961,84 €
.- Arreglo de la Plaza de toros. -60.000,00 €
.- Pista de juegos autóctonos -54.000,00 €
.- Adecuación patio antiguo colegio -13.890,43 €
.- Pavimentación de El Pichón -14.597,65 €
.- Obras arqueológicas en la Plaza Mayor -14.478,83 €
.- Señalización Camino de Santiago -732,00 €
.- Monumento a las Siete doncellas -30.000,00 €
.- Pago sentencia impuesta por el TSJ de CyL -44.472,03 €
.- Campo de futbol -18.565,72 €
.- Vestuarios del Campo de futbol -52.789,13 €
Resto quedó para el Aula de la Naturaleza 39.487,63 €

De los 450.000 € solo quedó un resto de 39.487,65 € para el Aula de la Naturaleza que naturalmente, no se hizo nada, haciéndonos sospechar una falta de interés en aprovechar el edificio.
2007-2008.- Mientras el Consistorio no hacía nada por la Casa de teléfonos, como hemos visto, ésta seguía deteriorándose y los vecinos colindantes de la finca advertían cómo día a día los peligros y riesgos aumentaban y trasladaron esta preocupación al Alcalde. La respuesta de éste, chusca e incierta, y echando balones fuera, venía a decir que la Asociación de Vecinos de Simancas era la culpable porque se oponía a que se hicieran obras en ella, lo cual es evidente que se trata de una falacia.

2009.- No se volvió a hablar de la Casa de Teléfonos hasta en último Pleno, en el que la oposición ante la avalancha de dinero que está llegando de las administraciones estatales, autonómicas y provinciales, y temiendo que no se aprovechara la ocasión (una vez mas), para hacer algo necesario y conveniente para sugirió que se hiciese un Centro de día en ese edificio. La respuesta según el acta fue “Sobre el Edificio de Teléfonos expone (el Alcalde) que se va a demoler en breve y que se ha encargado al Arquitecto Municipal un estudio-valoración sobre la posible construcción allí de un Centra Cívico”.
Esta respuesta nos llena de ilusión pero ya se han perdido muchas oportunidades para llevarlo a cabo y en esta ocasión no vemos todavía un compromiso firme y esperanzador de que vaya a realizarse ¿Será la ocasión definitiva y verdadera?

Y mientras, la prensa nos sigue informando de la puesta en marcha de estos Centros en otras localidades menos dotadas que Simancas. El Norte de Castilla el 09.06.09 daba la noticia de la última inauguración de un Centro de Día para Personas Mayores en Cogeces del Monte (818 habitantes), por 454.000 € entre el Ayuntamiento y la Diputación.

Editorial de El Averiguado nº 11.


En tus manos la duodécima edición de El Averiguado, y tras tres años de existencia creemos que es momento oportuno para analizar la labor que desarrolla El Averiguado, valorando sus logros y fracasos, y si está en línea con el espíritu con que nació en el 2006. En el número 0 y en su presentación, decíamos “al alcance y al servicio del interés general de los vecinos de Simancas, con un espíritu plural, comprometido y responsable”.

Por una parte, y como gusta decir a nuestro Alcalde, El Averiguado ocupa un lugar en su mesilla, es decir, hemos conseguido que lo lea, y en profundidad; como nos ha demostrado muchas veces. Por tanto El Averiguado es un camino adecuado para hacer llegar nuestra opinión a las autoridades.

No pasa lo mismo con la comunicación verbal. Iniciamos un camino de diálogo, pero la verdad es que se nos daba informaciones que luego no se mantenían, como ejemplos: la Casa del Atrio o la subvención a Entrepinos. En el primer caso incluso a la prensa dijo no estar conforme y que haría todo lo posible para que no fuese adelante; y en el segundo caso nos dijo que no iba a dar la subvención cuando ya tenía el acuerdo secreto con el Arzobispado (decimos secreto porque todavía no nos lo ha dado); y por eso tiene dos pleitos pendientes en espera de decisión judicial. Esta vía, de la comunicación verbal no ha servido para las cosas importantes porque da informaciones no soportadas por la realidad, y para las cosas intrascendentes o de poca entidad, no merece la pena.

Nuestra crítica en todo momento está soportada por informaciones oficiales editadas como documentos públicos de las diferentes administraciones o por comunicaciones contrastadas. Valoradas lógicamente desde otro prisma que “el del ojo del amo” Lamentamos profundamente que nuestra máxima autoridad no acepte las críticas pero debemos y queremos recordarle que como todo servidor público debe dar las explicaciones precisas para que su gestión se pueda valorar llegado el caso.

En este sentido, envidiamos la información de otros Ayuntamientos, en los que al día siguiente aparece en prensa sus resúmenes de los plenos, o en su Web, o el de La Cistérniga con su Videochat. Aquí hemos de esperar 20 días para tener copia del Acta de los plenos y pagando. ¿Para qué pagamos la página Web del Ayuntamiento?

Por ello opinamos que El Averiguado al cubrir la parcela necesaria para comunicar por escrito nuestras inquietudes y opiniones debe seguir, sobre todo como libro de cabecera. Pero, a su vez necesita contar con la crítica de nuestros propios lectores, que permita ir mejorando día a día; y para ello contamos con nuestro blog para exponerlas. Ya sabéis: http://asociacionvecinossimancas.blogspot.com/
Fermín.

Entrepinos. 4ª entrega.

Nuevamente el Sr. Alcalde nos sorprendió haciendo juegos malabares en lugar de solucionar la cosas definitivamente.

Explicamos: nos referimos al tema de la Iglesia de Entrepinos y su subvención. Esta 4ª entrega del culebrón se produce en el BOP del 20.05.2009 con la publicación de una modificación de los Presupuestos municipales del 2009, anulando la subvención de 100.000 € para la Iglesia de Entrepinos correspondiente a este año, y decimos culebrón porque todavía no se ha decidido a anular el Convenio que mantiene con el Arzobispado ¿a que espera?

Si ya cuando se celebró la primera boda en esta Iglesia, todos los asistentes (entre los que había
altos responsables políticos del PP), pudieron ver en el interior del templo un cartel en el que los feligreses informaban que el Ayuntamiento de Simancas les debía 100.000 € del 2008, ¿que no pondrán ahora en su cartel, si se les han quitado también los 100.000 € del 2009? Debió ser para no ver este cartel por lo que nuestro Alcalde no asistió a la consabida boda, a pesar de todo lo que había expuesto políticamente para concederles la subvención.

Por una parte la AVS debería sentirse satisfecha porque al anular la subvención el Ayuntamiento viene a darnos la razón en cuanto a que su decisión era ilegal, parece que el también lo ve ahora así y por ello da pasos atrás. Pero entendemos que no se resuelve así el problema porque como el Convenio sigue vigente, la misma historia la tendremos para el año próximo y no es cuestión de tener engañados a los vecinos, a los de Entrepinos sobre todo.

Fermín.

Personajes de Simancas. Juan Mosquera de Molina.



En la vida de Simancas ha habido hechos y personajes que han influido sobre nuestra Villa. Queremos presentaros a Don Juan Mosquera de Molina que debió nacer en Granada por el 1507. De familia hidalga medró a la sombra de su tío el poderoso Secretario de Carlos I Don Francisco de los Cobos, quién acabó situando al sobrino como Regidor de Valladolid en 1552 donde por tal cargo residía en su calle del Rosario.

En tiempos que su tío era Alcaide del Castillo de Simancas, nombró Teniente del mismo a su sobrino Mosquera (1538), y así, éste entró en conocimiento de Simancas, viviendo entre ambas localidades, pero creándose aquí un buen mayorazgo: la casa y huerta del Miravete, el palacio de los Almirantes, otras casas en la Cuadrilla del Reoyo con cueva y lagar, casa en la huerta de Barrihuelo, casa en el pinar de “El Cantusal”, además de otros terrenos, heredades, juros y rentas. En 1553 cuando lo dejó ya era rico.

A nivel personal Mosquera asistía a misa, incluso tenía oratorio en sus casas, pero sentía aversión por los jesuitas aunque su mujer se confesaba con ellos. Hombre creyente y religioso, convertido ya de los excesos de su juventud (fue acusado de adulterio por Pedro de Durango, vecino de Simancas), el 13.06.1554 le llamó la atención la gran afluencia de gente que iban a ganar el jubileo a San Antonio, regentada por los jesuitas, y dijo que no entraba allí “por no ver a ninguno de los odiosos jesuitas”. Sin embargo pocos días después en camino hacia Simancas coincidió con Francisco de Borja, ex-duque de Gandia y por entonces Comisario general de los jesuitas. Tras la charla de camino, Mosquera acabó ofreciendo a Borja su finca de Miravete para crear en Simancas la primera casa de probación de los jesuitas en España, es decir una Casa-noviciado.

Esta primera oferta se materializó pronto, ya el 28.de ese mes se firmó la cesión de la finca de Miravete a los jesuitas. Ésta finca que era un triángulo (con el vértice en la puerta de Miravete y cuyos lados se dirigían: uno hacia la Atalaya y el otro hacia el camino vecinal a Geria y su tercer lado lo formaban las cuestas bajas de los Torozos), fue el inicio del peregrinaje de los jesuitas por Simancas. La cesión especificaba que a la muerte del matrimonio Mosquera (no tenían hijos), la finca del Miravete pasaba a propiedad de la Compañía; pero de inmediato les cedía una parte de la finca, les construiría habitaciones para los jesuitas con salidas por el zaguán de las caballerizas, y un sinfín de condiciones meticulosas y exigentes.

De estos hechos hay multitud de documentos de la época que darían para una novela. Resumiendo muy brevemente: los jesuitas empezaron en Miravete en 1554, luego pasaron al Palacio del Almirante y vuelta a Miravete; y hartos de Mosquera cuando en 1558 les ofrecieron una finca lisa y libre en El Villar a 3 leguas de Benavente, hartos de las exigencias y condiciones de su benefactor el Comendador Mosquera acabaron abandonando Simancas en 1560.

Mosquera, por su parte y como buen trapacero no debía fiarse mucho de nadie, quería que todo quedase atado y bien atado, y en el ocaso de su vida se encontró a quien le podría abrir las puertas: Francisco de Borja (que todavía no era santo), pero le decía que sí a todo Quiso jugar con ellos y que se plegasen totalmente a sus veleidades en su relación con los jesuitas, topó con Borja, al que luego hicieron santo (no creemos que fuera por aguantar a Mosquera), que le aceptó todas sus veleidades, hasta que en 1558 se anularon todos los acuerdos que hasta ese momento se habían firmado.

Esta es una historia vieja, algún autor dice que en 1891 todavía quedaban restos de la casa-finca de Miravete y del Palacio del Almirante, pero a través de las descripciones de ambas casas parece evidente que se trataba de magnificas mansiones para la época. De la de Miravete se decía que era como un jardín italiano.

Este artículo muy resumido esta extractado de obras de varios autores, y como hay mucho tema en el próximo número os contaremos lo de Colón.
Fermín.

Reforma y ampliación del Ayuntamiento


Faraónica reforma y ampliación del Ayuntamiento.

En la misma modificación de Presupuestos en la que se anulaban la subvención a la Iglesia de Entrepinos, los 100.000 € se destinaban a pagar: 60.000 € para un nuevo proyecto para el Ayuntamiento y el resto para el matadero (otra vez) y otras cosas. En el pleno siguiente se destinaron 1,972.192, 44 € para la reforma y ampliación del Ayuntamiento que junto con lo anterior se eleva a casi 340 millones de pesetas para modificar; bastante mas de lo que cuesta el Centro cultural/Biblioteca. Indudablemente debemos estar en una situación económica como nadie en el mundo.

La oposición criticó el gasto por considerar que “les parece una obra faraónica y que ese dinero se podría destinar mejor a otra inversión, como por ejemplo, y según lo han reiterado, a un Centro de Día” La Presidencia con sus votos inclinó la balanza y quedó aprobado. Total 2,032,192,44 €.

El Alcalde dijo “que parte de su financiación corresponde a planes Provinciales de la Diputación”, pero no especificó cuánto era de quién, o sea, parece como si el dinero nuestro que administra Diputación se invierte como ella dice, ¿no sería tal vez labor de los alcaldes conseguir que esos dineros fuesen a obras que cubran las necesidades reales del pueblo?

La AVS también lo consideramos faraónico, sobre todo teniendo en cuenta que lo presupuestado cuando pasa a la realidad el gasto se ve aumentado considerablemente. Como ejemplo, y para ilustrar nuestra postura, veamos lo que sucedió con la Plaza Mayor; el presupuesto inicial fue de 500.000 €; se modifico el proyecto a la baja respetando el templete, pero el precio subió a los 900.000 €, por esta reducción de trabajo y materiales. Posteriores gastos se sumaron a estos, por ejemplo una cata arqueológica, gastos que duplicaron el presupuesto inicial. Y no podemos decir todavía cuanto costó definitivamente porque no tenemos información, las cuentas del 2008 siguen sin cerrarse.

Es el juego democrático pero desde aquí también queremos manifestar nuestra oposición a este supergasto por las razones expuestas por la oposición y además porque la experiencia nos dice que en nuestro Ayuntamiento las cosas de la construcción no es lo mejor que les sale, recordemos los accesos a la CL-601 “provisionales” y peligrosos.
Fermín

Fotos antiguas de Simancas



Hola.

En un comentario a la entrada del 29 de marzo, Anónimo nos animaba a poner mas fotos, y aquí iremos poniendo las que tenemos, que en estos momentos no son muchas.

Si alguien tiene fotos y quiere compartirlas estaríamos encantados de incorporarlas al Blog.

Fermín

martes, 23 de junio de 2009

LA JURA

Como todos sabréis, hemos estado a punto de ver cómo la bonita tradición de “La Jura” se volvía a representar. El concejal de cultura se tomó mucho interés en recuperar el acto y logró agrupar a diversos colectivos para intentarlo. Se realizaron reuniones con la Asociación “El Zancón” y Teresa Salvador ( que fueron los que comenzaron con esta bella historia), con el director, estudiantes y profesores de la Escuela de Música, con las mujeres del grupo de teatro, con veteranos actores que ya han participado en anteriores representaciones, con las doncellas del año 2008, y con varios vecinos que quisieron colaborar. Ya habían comenzado los ensayos, los papeles estaban adjudicados, la fecha marcada, se quería hacer coincidir con el encuentro de Encajeras Bolilleras que había el día 20 de junio, para que nuestro pueblo ofreciera un atractivo más.Pues bien, a la hora de la verdad todo se suspendió. No sabemos qué es lo que pasó, nos dicen que había vecinos en contra de la idea, que se temía un boicot. Nosotros no sabemos la causa de lo que ha ocurrido, tan sólo nos lamentamos profundamente de que una vez más se pierda una oportunidad de hacer un acto muy interesante para Simancas y sus gentes. Nuestro deseo es que esta tradición no se pierda, ojalá el año próximo sea posible

ESCOMBROS EN EL PINAR




Nuevamente hemos de informar de un vertido de escombros en el Pinar. El caso esta vez es grave, ya que de cara al verano nos parece muy peligroso que haya cristales en esta zona, con el riesgo de incendio que ello conlleva.
El vertido se encuentra en la carretera de acceso a la urbanización “Ribera del Duero”.
Una vecina de dicha urbanización presentó un escrito el día 8 de abril en el Ayuntamiento de Simancas, notificando de la existencia de los escombros y solicitando su limpieza. Al no recibir ninguna contestación por parte del Ayuntamiento esta vecina escribe un correo electrónico a dicha institución con fecha 7 de mayo.
El día 9 de junio la interesada comenta el hecho con unos policías municipales que hacen la ronda por el pinar, y éstos le informan de que su escrito se ha enviado a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, que es al parecer el órgano competente en este caso. Sabiendo ésto la vecina realiza nuevamente un escrito, pero esta vez a dicha Consejería.
A día de hoy (21 de junio) los escombros no han sido retirados y esta vecina no ha recibido información alguna de ninguna persona relacionada con el tema, ni del Ayuntamiento de Simancas ni de la Junta de Castilla y León.

Y aquí nos preguntamos varias cosas:

- Un vecino desaprensivo realiza un vertido en el pinar QUE ES DE TODOS. Este vecino queda impune, nadie le persigue. Pero otro vecino denuncia el caso y, a pesar de molestarse y gastar de su tiempo es ignorado por la administración. ¿Tan difícil es una contestación, una información de lo se está haciendo?
- Esta vecina se queja de que como madre de una doncella fue llamada por teléfono por la policía municipal avisando de que el día de la fiesta de la inauguración del monumento a las doncellas su hija no podía llevar puesto el vestido que pertenece al municipio. ¿Es esto más grave que el peligro de incendio del pinar?
- Los vecinos de la urbanización “Ribera del Duero” tienen que soportar el pésimo estado de la carretera de acceso, el Alcalde siempre dice que lo va a arreglar pronto pero no se vé que llegue nunca la fecha. Comprendemos que esta obra que se le pide es cara, habrá que tener paciencia pero ¿tan difícil es solucionar estos pequeños problemas de vertidos? ¿Y para cuando se van a colocar los contenedores para reciclar los envases que se han pedido?