De contratos y contrataciones

En la anterior entrada De festejos taurinos vimos como las contrataciones se hacen de manera irregular, posiblemente motivado por la urgencia.

Otro ejemplo de anomalía se puede ver en la contratación de los servicios complementarios de la anterior entrada. Como sólo con los toros no hacemos nada, es evidente y necesario contratar los Servicios de organización de los festejos taurinos y para ello:

.- 22.07.2010 se hace el PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES PARA LA ADJUDICACIÓN MEDIANTE PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD DEL CONTRATO SERVICIOS PARA LA ORGANIZACIÓN, MONTAJE Y CELEBRACIÓN DE LOS ESPECTÁCULOS TAURINOS DE SIMANCAS, TEMPORADA 2010.
En este caso, 15 páginas de normas, cláusulas, perfiles, indemnizaciones, sistema de ofertas, plazos, etc. etc. y presupuesto de 54.905,40 € Al final incluso está el programa. Ver:

http://www.aytosimancas.es/extra/descargas/des_37/TOROS_2010/05._Pliego_de_condiciones_Gestion_Plaza_de_Toros.pdf

.- 23.07.2010. Y al siguiente día: "Por Resolución de la Alcaldía nº 285/2010 de fecha 23 de julio de 2010, se aprobó la adjudicación provisional del contrato de los servicios de la “Gestión de la Plaza de Toros Municipal: organización, montaje y celebración de los espectáculos taurinos durante las fiestas patronales, a celebrar el día 6 de agosto de 2010 (Festividad del Salvador) y del 6 al 11 de septiembre de 2010 (Fiesta de la Virgen del Arrabal)”. La consabida Resolución de la Alcaldía que adjudica el contrato a la PROMOCIONES TAURINAS RIBERA DE DUERO, S. L.

Sí, la misma empresa contratista de los toros, que como no se le da tiempo para leer las 15 páginas del Pliego de Condiciones y enterarse de que va, preparar la oferta, llevarla, que se la registren, nuestro Ayuntamiento se lo da todo resuelto acertando hasta en los céntimos de €. Ver
http://www.aytosimancas.es/extra/descargas/des_37/TOROS_2010/16._Anuncio_Perfil_Contratante_Adj.Prov_Gestion_Toros.pdf.

Llama la atención que si los toros y su organización de hecho se asignan digitalmente al mismo contratista ¿para qué se subdividen los contratos? No queremos pensar que sea para eludir las leyes que se menciona en los informes de Intervención. Pero si hay otra explicación ¿dónde está?

También es de destacar que en esta contratación ha habido solo 10 días de margen para servir el pedido, entre el 27/07 y el 6/08 y por tanto, necesariamente hay que recurrir a contrataciones extraordinarias y digitales, urgentes y sin publicidad, sin ofertas, subdivididas, etc. Es evidente que si agotamos los plazos tendremos que convertir lo normal en urgente.
Pero esa urgencia provocada denuncia ganas de saltarse las leyes a la torera porque no entendemos que pueda ser difícil prever las fiestas con la anticipación suficiente para gestionar legalmente las contrataciones.

Y ya, aunque este año se hayan hecho las cosas de forma irregular y poco ortodoxa, no por eso vamos a privarnos de ellas, así es que celebremos y disfrutemos de las fiestas, que para las próximas ya se corregirá.

¡¡¡FELICES FIESTAS A TODOS!!!

Fermín.

10.000 visitas y más

Este Blog se inició en marzo del 2009 pero fue a finales de ese año cuando se instaló el contador que está a punto de señalar las 10.000 visitas. Esta cifra simbólica nos indica que hay un promedio superior a 40 visitas diarias en nuestro Blog y alguno de nuestros próximos lectores será el visitante 10.000. Como más información: hasta la fecha hemos editado 117 entradas y de vuestra parte hemos recogido 220 comentarios.

Al visitante 10.000 no le ofreceremos un premio, ni le regalaremos una gorra con nuestro logotipo, ni siquiera un viaje exótico en línea de bajo costo, nada; pero si reconoceremos en él a todos los visitantes anteriores agradeciendo su visita con un acto tan sencillo como enviarle un cordial saludo especial del equipo que compone el Blog de nuestra Asociación de Vecinos de Simancas

Fermín.

LAS PIEDRAS DE LOS ZUMACALES

Raúl Martín Vela
Arqueólogo
Departamento de Educación y Acción Cultural
Museo de Valladolid

Existe en Simancas un pago conocido como Los Zumacales, un pequeño altozano respecto a las tierras de labor que lo preceden. Allí, como aflorando del subsuelo surgen un conjunto de bloques de piedra que asemejan un corro pétreo, que sin duda gozaron de tiempos mejores y que el paso del tiempo dejó en semejante estado. Pues bien, en este lugar hace unos 6000 años, una pequeña comunidad humana decidió depositar a sus seres queridos en la última morada que les llevaría a hacer el viaje al más allá. Es el dolmen de los Zumacales una tumba colectiva –aunque después matizaremos este aspecto- donde las primeras sociedades agrícolas y ganaderas asentadas en el interior meseteño levantaron este sepulcro megalítico apostando definitivamente por una arquitectura monumental destinada a usos funerarios.

.

La tumba megalítica de los Zumacales constituye un buen ejemplo de arquitectura funeraria del periodo conocido como Neolítico. Las evidencias documentadas durante la excavación arqueológica dan cuenta de los restos de un sepulcro de piedra de cámara circular a la que se accedía por un pasillo o corredor. La diferencia respecto al clásico dolmen de piedras hincadas verticalmente –como ocurre en la zona de La Lora burgalesa- es que las piedras que conforman la cámara mortuoria de Los Zumacales reposan tumbadas sobre sus lados mayores, lo que hace suponer que el resto del paramento hoy desaparecido se debía de componer de hiladas de piedra o de tapial pintadas en rojo como sugiere el profesor Germán Delibes. En el interior de la tumba se encontró todo un calavernario de huesos inconexos – excepto tres inhumaciones en correcta conexión anatómica- acompañados de una suerte de ajuares funerarios consistentes en útiles de piedra tallada, hachas pulimentadas –las piedras de rayo-, punzones y espátulas de hueso, cuentas de collar y algún que otro fragmento cerámico. El estado removido de los huesos evidencia un uso prolongado de la tumba, realizando reducciones periódicas de los enterramientos con el objeto de alojar nuevas inhumaciones.

Ahora bien ¿que significan estos monumentos? La presencia de estos túmulos nos habla de una mayor complejidad social plasmada en el momento de llevar a cabo las honras fúnebres por parte de las poblaciones neolíticas. La construcción de un sepulcro de estas características implica necesariamente la colaboración de la gran mayoría de los miembros de la sociedad. El traslado de los bloques de piedra necesarios para su construcción desde puntos alejados da cuenta de la obligada participación. Esto llevó a pensar que estos grupos humanos se organizaban en una especie de sociedad comunal e igualitaria, donde todos colaboraban en la construcción de la tumba destinada a albergarlos por igual. El análisis de los enterramientos y de los ajuares que acompañan a los inhumados desmiente esta afirmación, ya que por un lado dentro de la tumba no existe tal representación y por otro la presencia de ajuares de cierta riqueza y exotismo diferenciaría a unos miembros de otros. En la actualidad se cree que son una especie de símbolo del que se sirvieron algunos miembros de estas comunidades que están acumulando riquezas y por lo tanto cierto protagonismo social, para perpetuar una situación que ciertamente les favorece. Encabezando un falso discurso igualitario donde se propone construir “la tumba de todos y para todos”, estos miembros destacados consiguieron mantener una posición preeminente y de cierta autoridad dentro de su comunidad.

Espacialmente se advierte una predisposición meditada de estos monumentos y concretamente el de los Zumacales. Suelen localizarse en zonas con buena visibilidad pareciendo querer mostrar una permanencia continuada en el lugar, un símbolo de propiedad de la tierra que se trabaja, donde la presencia monumental de la tumba de sus antepasados debería de ser suficiente para disuadir a otros grupos humanos de asentarse en un territorio ya ocupado y controlado por aquellos que erigieron el dolmen.

BIBLIOGRAFÍA:
DELIBES G., ALONSO, M. y ROJO, M. (1987): “Los sepulcros colectivos del Duero Medio y las Loras y su conexión con el foco riojano. El megalitismo en la Península Ibérica, Ministerio de Cultura, Madrid.
DELIBES, G. (1997): “Prehistoria y protohistoria”, en Wattenberg, E. (coord.) Museo de Valladolid, Colección Guías Museos Provinciales, Junta de Castilla y León.
DELIBES G., HERRÁN J.I. (2007): La Prehistoria. Biblioteca Básica de Valladolid. Diputación de Valladolid.

De festejos taurinos.

De forma reiterativa y en los Informes económicos anuales que prepara el propio Ayuntamiento (la Intervención municipal) para acompañar a los Presupuestos, se viene haciendo énfasis en que las condiciones de contratación que hace el Ayuntamiento no se está cumpliendo la ley.

Pues bien, queremos comunicar la buena noticia de que el próximo informe económico que acompañará a los presupuestos 2011, no habrá necesidad de leerlo porque dirá lo mismo que el anterior sobre este tema de no licitar en el mercado. Podremos comprobar si lo han calcado exactamente porque deberá decir lo mismo que los anteriores o algo similar:
“…por otra parte también se debe centrar la atención en las contrataciones que superando los límites establecidos por la Ley de Contratos no se están licitando en el mercado, como las orquestas y los festejos taurinos durante las Fiestas Patronales, los seguros municipales que afectan a diversas coberturas, la electricidad, la telefonía fija y móvil, entre las más significativas.

Como ejemplo, veamos esta contratación que se ha hecho como las de años anteriores, pero ha conseguido mejorar su propia marca reduciendola a tan solo dos días. Record difícil de superar. Se refiere a la contratación del ganado taurino.

22/07/2010 Se emite el PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES QUE HAN DE REGIR EL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD PARA LA CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO DE GANADO PARA LOS ESPECTÁCULOS TAURINOS DE SIMANCAS, TEMPORADA 2010, por un importe de 46.197 € que se justifica así: “Para fijar el precio del contrato el órgano de contratación ha estimado que dicho precio es adecuado para el efectivo cumplimiento del contrato, atendiendo al precio general del mercado” razones sin duda convincentes.
En el documento de 12 páginas se detallan perfiles, leyes, ordenanzas, seguridades contractuales, plazos para presentar ofertas, plazos para tomar decisión, plazos para presentar documentación, etc. Pero todo lo que señala la normativa se resuelve al día siguiente.

23/07/2010 Con la resolución 284/2010 el Alcalde “resuelve” (decide) la adjudicación provisional del contrato ordinario de suministro de ganado para los festejos del 6 al 11 de septiembre para Promociones Taurinas Ribera del Duero por 46.197 €.
Por este sistema digital nos hacemos con
- 21 novillos toros
- 11 vacas
- 5 añojas
- Los cabestros necesarios para conducir el ganado.

Tanto papel y normativas para nada, trabajo inútil, nos sobra capacidad.
Los interesados lo pueden ver en el Pliego de Cláusulas
http://www.aytosimancas.es/extra/descargas/des_37/GANADO_2010/05._Pliego_de_Condiciones_Suministro_Ganado.pdf. y la resolución en
http://www.aytosimancas.es/extra/descargas/des_37/GANADO_2010/16._Anuncio_al_BOP_y_Perfil_Contratante_Adj.Prov_Suministro_Toros.pdf

Si algo conviene destacar de este asunto de toros es la gran rapidez y diligencia manifestada en este caso, ya que vemos que la decisión la ha tomado el Alcalde de un día para otro. ¿Es utilizable también esta rapidez cuando se trata se arreglar calles, o para aplicar correctamente las tasas de vados?

Fermín.

PINO SIMANCAS

Recientemente ha llegado a nuestras manos la dirección de un interesantísimo blog en el que se nos informa de los árboles singulares que hay en nuestra comunidad.
http://arbolessingularescyl.blogspot.com/2010/08/pino-simancas.html
En él vemos que en nuestro pueblo tenemos el llamado Pino Simancas al que se le calculan 200 años de edad. Nos alegra descubrir que podemos gozar con la vista de hermosos ejemplares, y que hay personas que están interesadas en venir a visitarlo.
Ahí es donde nos sonrojamos, al ver la descripción que se hace de cómo llegar al citado pino :

"Se localiza tomando el desvío a la Urb. Ribera del Duero en la carretera CL-600 pasado el Pinar de Simancas. Avanzando por este carril en mal estado llegaremos a una zona donde a la izquierda se ven campos de cultivo inmensos. El pino está a mano izquierda en el borde del primer campo de cultivo."


Este carril “en mal estado” nosotros lo calificamos de pésimo, y es por donde acceden a sus casas los simanquinos que viven en las urbanizaciones “Ribera de Duero” y “Fuente del Fragana”. También tienen que sufrir esta carretera los miles de personas que durante el año acuden al restaurante “El Bohío” para celebrar diversos eventos.
Nos cuentan los vecinos de “Ribera de Duero” que han tenido numerosas reuniones con el alcalde o la concejala de Urbanismo y Medio Ambiente, y que en todas ellas siempre se les ha dado esperanzas de pronta solución. En la última reunión (el pasado mes de Julio) la concejala se comprometió a arreglar la carretera (al menos, el trozo desde la entrada hasta “El Bohío”) en el transcurso de lo que queda de año. ¿Será verdad esta vez?

En Entrepinos.

El 23/07/2010 el Norte de Castilla publicó una reseña del corresponsal Javier Hernando, sobre lo ocurrido en Simancas durante el Pleno municipal del día anterior (ver
http://www.nortecastilla.es/v/20100723/valladolid/localizacion-pista-padel-enfrenta-20100723.html) sobre la cesión de una parcela de 8.000 m2 en Entrepinos para una pista de paddle. La reseña es lo suficiente explícita como para que la AVS intentara averiguar que había detrás de ello

Por entender que afectaba directamente a los vecinos, a los de hoy y sobre todo a los futuros, intentamos conseguir el Acta de dicho Pleno para conocer “oficialmente” los hechos. Imposible conseguirla: se han ido de vacaciones y hasta entrado septiembre no podremos disponer de ella ni obtener respuestas. Naturalmente que todos tenemos derecho a vacaciones, pero el problema es que para alegar las decisiones municipales hay un plazo de tiempo, que superado, invalida cualquier reclamación posterior. Y por eso hemos presentado una alegación al Acta basado en la noticia de prensa.

El tema principal es que analizados los datos de que disponemos vemos que:
.- se cede una parcela municipal quedándonos (Entrepinos, Simancas y las áreas limítrofes que ya son urbanizables) sin terreno público para cubrir futuras necesidades sociales en esa zona en expansión, necesidades que inevitablemente se producirán a lo largo de 30 años. Es hipotecarnos el futuro.
.- para un “negocio” de una entidad privada, ligada a la Fundación Schola conocida de nuestro Concejal de Cultura, ver:

http://www.fundacionschola.org/agenda_16442.html
.- por un período de 30 años, mas de una generación. Ni a las grandes obras públicas (aeropuertos, tranvías, autopistas, metro etc ) se les concede períodos tan largos. Ver

http://www.fcc.es/fcc/corp/esp/adn_c_ca_pee.htm con algunos ejemplos
.- casi gratis: 2.000 € anuales en 2011 y unos 12.000 al 2041. Parece una limosna, un subterfugio pora disimular el verdadero concepto: cesión gratuita. Esto no soluciona absolutamente ningún problema financiero del Ayuntamiento y para comparar, los ingresos procedentes de la concesión del Chiringuito en 2009 fueron 18.860,67 €.

Una cesión implica que los fines que persigue han de redundar de manera evidente y positiva en beneficio de (todos) los habitantes del término municipal

Por entender que lo se pretende hacer es, insistimos, una cesión sometida a la Ley de Bienes de las Entidades Locales 1372/1986, y a falta de conocer en firme el Acta del Pleno donde se tomó el acuerdo, la AVS ha presentado ante el Ayuntamiento de Simancas un pliego de alegaciones del 14/08/2010 contra dicho acuerdo.

Sobre lo del compromiso electoral que mencionó un Concejal aclaramos que sí figuró en la campaña pero en el contexto siguiente: Construcción de un Polideportivo con piscina cubierta, salas de mantenimiento y spa, pistas de paddle cubiertas, zona de aguas y todo tipo de instalaciones deportivas de máxima calidad. Que parece estar muy alejado de lo que se pretende.

No podemos olvidar los intentos que hizo nuestro Ayuntamiento para dar beneficios municipales a otras entidades y que a la postre resultaron ser ilegales. No queremos otro caso similar.

Fermín.

Recurrimos

En la entrada a nuestro Blog del 05/07/2010 “Hemos perdido el juicio” relativo a la sentencia judicial sobre la Casa del Atrio, informábamos de los hechos y decíamos que tras una somera lectura en principio no íbamos a recurrirla. Posteriormente, la Directiva de la AVS junto con sus asesores técnicos y jurídicos, realizaron una pausada y detallada lectura de la sentencia, analizándola en profundidad y detectando discrepancias. Tras valorar las posibles repercusiones de todo orden, se optó por votar la decisión de recurrir la sentencia. Excepto una abstención, la votación fue unánime en decidir que se presentara el recurso en forma y plazo legal. Y así se hizo, con el compromiso de informar a todos los socios en una próxima asamblea.

Para aclarar en lo posible el tema, insistimos en mostrar una de las razones fundamentales que justifican nuestro recurso. Éste radica en el comentario que el Magistraso Juez interpreta, y así lo hace constar incorporándolo a la sentencia, que en las ordenanzas municipales no se prohíben expresamente las terrazas; cuando las ordenanzas sí ordenan que los tejados han de tener una inclinación entre 35 y 50º. Ambas cosas discrepan y son incompatibles. Y como lo indicado en la sentencia por el Juez puede sentar jurisprudencia a nivel del Estado si otros jueces sentenciaran de igual forma, podría acabar modificandose la fisonomía de todos los pueblos y ciudades, incluso en sus cascos históricos, como es el caso de Simancas.

Por ello nuestra actual entrada RECURRIMOS manifiesta la postura de la AVS sobre este tema.

Fermín.

La Semana cultural, el Alcalde y el Gospel.

Hay que señalar que la Semana Cultural organizada por nuestro Ayuntamiento ha tenido muchos buenos momentos quizás no con el nivel artístico de años anteriores, pero dada la situación económica de las arcas municipales que nos hacía temer lo peor, ha salido muy bien parada.
Felicitamos a todos los organizadores y participantes por ello, así como a los simanquinos y visitantes, que con su asistencia también aportaron un ambiente festivo y distendido.
Ya en el comentario dado a la prensa por los organizadores
(http://www.nortecastilla.es/v/20100812/valladolid/satisfaccion-semana-cultural-20100812.html) se manifiesta la satisfacción, y aunque quizás se advierte un cierto autobombo, no está exento de motivo.

No obstante habría que destacar también que gran parte de los vecinos y visitantes comentaban la ausencia de nuestra máxima autoridad al que no se le vio en ningún acto incluidos los desarrollados en el Archivo días antes; naturalmente exceptuamos la pedida de las Doncellas pero aun a ellas las abandonó al poco de comenzar la comida, y pese a que sus padres se las habían confiado protagonizó un desplante a las Doncellas.
Si damos importancia a este último hecho es porque los simanquinos hemos manifestado ilusión en recuperar tradiciones que amenazaban perderse y queremos dar a los símbolos todo el valor y respeto que merecen.
Confiamos que fueran razones de mucho peso lo que le obligó a ausentarse y también deseamos que se haya solucionado todo con bien.

Otros comentaban la ausencia del Coro Gospel de Simancas entre las actuaciones de la Semana Cultural; que los responsables municipales parece que tienen vetado al Coro; que parece que prefieren que nos vayamos a otras localidades a verlos como ocurre con Tordesillas, Valladolid, Viana de Cega, etc.; que ya hemos perdido la cuenta del tiempo que hace que el Ayuntamiento nos priva a los vecinos de disfrutar de nuestro Coro Gospel de Simancas, etc..
Pero eso a nuestras autoridades no les corta a la hora de hacer declaraciones políticas y rimbombantes ante la prensa, presumiendo de la existencia en Simancas de un coro como el Gospel, (ver http://www.youtube.com/watch?v=fxGFADmMQl0), aquí, en la firma del Convenio con el Ministerio de Cultura, no se priva y se jacta ante la Ministra y los medios de lo que tiene en Simancas.
¿Ponemos un poco de coherencia?

Fermín.

Cultura en Simancas

En estos dias previos a nuestras fiestas patronales, la oferta cultural de Simancas crece de manera notable, desde la inauguración de la exposición de Los Moriscos organizado por el MCU, la celebración de Los conciertos en los castillos, patrocinados por la Diputación, y antes del comienzo de la Semana Cultural, tenemos la oportunidad de asistir as un encuentro de poesía organizado por el Archivo con la colaboración del Ayuntamiento.

Un encuentro de poesía no es algo de lo que se pueda disfrutar con frecuencia porque requiere unas determinadas condiciones que no siempre se dan, condiciones que suelen ser bastante parecidas a las que se precisan para una buena audición musical. Y en esta oportunidad podremos disfrutar de ambas simultáneamente, poesía y música, ya que la una acompañará a la otra; y el tercer pilar, el ambiental, también está garantizado al realizarse en un escenario ideal y muy sugerente: el Patio Central del Castillo de Simancas.

Para que nuestros lectores/seguidores tengan la información necesaria para poder asistir a este acto adjuntamos una imagen del Cartel anunciador del Encuentro "Elegía desde Simancas" y otra del Programa. Para obtener copia de ambos documentos consultar en la dirección:

http://www.mcu.es/archivos/Novedades/novedades_AGS_Encuentro_Poesia.html

donde encontraréis toda la información necesaria, además de una breve reseña del perfil de los interpretes.

La AVS se siente orgullosa de que este tipo de actos se puedan celebran en nuestra Villa, por lo que quiere felicitar a los artífices que lo han conseguido, y apuesta porque este tipo de actos se hagan habituales en Simancas.

Fermín.

Hemos perdido el juicio.

Al margen de lo que se pueda deducir del título, queremos comunicar que el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 2, que ha juzgado nuestra denuncia de la AVS sobre la Casa del Atrio, ha desestimado nuestras razones prevaleciendo las de la Junta de Castilla y León, más las del Ayuntamiento de Simancas, más las de la empresa GESCOLMI; sin lugar a costas. Ver Sentencia 215/2010 del 25.06.2010. Sobre esta sentencia, que no es firme, cabe el recurso de apelación en un plazo de 15 días.

En la sentencia de 23 páginas y tras una somera lectura se advierten discrepancias importantes de las que señalamos las siguientes:
.- entre los técnicos, sobre las referencias utilizadas para hacer las mediciones;
.- sobre la estética y composición del edificio, dice la sentencia que “…deberá estarse al criterio establecido por la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural, dadas las competencias que tienen atribuidas y la experiencia en la autorización de proyectos como el cuestionado”;
.- en otro punto “se señala (art. 2,2) que las cubiertas serán de teja curva y dispondrán de alero”, pero…”Ahora bien, -dice la sentencia- no resulta, del examen del art. 2.2, que esté prohibido, que los edificios dispongan de azotea de cubierta, ni que la cubierta pueda ser plana”.

Analizada la cuestión, la AVS
.- en principio decide no apelar, porque si bien en este caso no hay costas, es muy posible que una apelación si las haya, y la AVS no tendría capacidad económica suficiente para hacer frente a ello.
.- considera que la labor de la AVS es denunciar ante los vecinos y las autoridades todo aquello que considere va en contra de los intereses de Simancas. Y así puede considerarse, que si esta vez perdemos el juicio, nuestra voz habrá servido de advertencia.
.- Confiamos que nuestras autoridades tomen nota:

Cuando se suscitó el tema hasta nuestro Alcalde estuvo con la AVS, recordemos sus declaraciones a todos los medios (como ejemplo ver Diario De Valladolid, San Fermín/2007). Pero luego nos quedamos solos en la AVS.

No podemos concluir esta información sin dejar un aviso serio: El Magistrado-Juez de este caso, nos anuncia que NO ESTAN PROHIBIDAS LAS AZOTEAS EN SIMANCAS. O sea, la fisonomía de nuestra Villa puede cambiar si no se hace una modificación urgente del PEPCH, del PGOU, o de lo que sea que lo evite.

Fermín.

Nombres con historia. El Salto del Pellejero.

Antes de llegar a la confluencia donde el río Pisuerga vierte sus aguas en el padre Duero, discurre la cañada o Camino Real junto al río Pisuerga en los límites del término municipal de Geria con el de Simancas, junto a Mosquila. En este lugar se dio hace muchísimos años, quizá siglos, un hecho insólito por el que, desde entonces, se conoce al lugar por el nombre de “El Salto del Pellejero”.
Ramón, el principal protagonista de esta narración, era un apuesto joven extremeño que en compañía de su caballo alazán, recorría los pueblos castellanos comprando pieles de cordero y oveja; ganado que por aquellas fechas abundaba en los campos de Castilla.

El joven Ramón además de comprar pieles, vendía toda clase de especias con lo que se ganaba la vida con cierta comodidad. De carácter alegre y debido al trato con las mujeres, se decía de él que tenía una novia en cada pueblo; pero lo cierto era que su corazón ya estaba preso en las redes del amor. Una joven zagala que vivía en lo que hoy llamamos "Pesqueruela” se había adueñado de su corazón sin apenas él darse cuenta.

Hortensia que así se llamaba la joven zagala, tenía diez y seis años y estaba dotada con todos los encantos que la madre naturaleza había podido depositar en una joven. Era guapa y bien formada con una cabellera negra que servía de adorno a su rostro angelical. Así que no era de extrañar que Ramón, el pellejero, se hubiera prendado de ella.

La joven pastora parecía no hacer caso de los galanteos que Ramón la dirigía siempre que tenía ocasión para hacerlo. Hortensia le decía, que ella no quería ser una más de su colección. Le decía que, según ella quería ser para un solo hombre, quería que ese hombre fuera sólo para ella.

Ramón no lograba hacerla comprender que era a ella a quién de verdad quería, que las demás solo eran pasatiempo.

Así las cosas, Hortensia vivía feliz al lado de sus padres, les ayudaba en cuantos menesteres era necesaria su ayuda. Muchos sábados en los que su padre tenía que trasladarse a la ciudad para vender el queso o a otros menesteres, ella se encargaba de sacar el ganado a pastar. Acompañada de su perro y provista de huso y rueca, siempre dispuesta a hilar un vellón de blanca lana, mientras las ovejas pacían tranquilamente a las orillas del Pisuerga y su pensamiento volaba al lado de aquel apuesto pellejero.

Un hecho insólito, casi increíble, ocurrió un cálido sábado del mes de mayo. Hortensia hilaba mientras sus ovejas se recreaban en los verdes pastos que una primavera lluviosa había propiciado.

Ramón había pasado la noche en Tordesillas, madrugó como tenía por costumbre para dirigirse a Simancas donde casi siempre le aguardaban las pieles de los corderos y ovejas que en el lugar se sacrificaban. Después pasaría por el puente romano y se dirigiría a Pesqueruela, con la única intención de pasar un rato al lado de su amada, porque estaba seguro de que aquella zagala le amaba; a pesar de la resistencia de la joven a reconocerlo.

El caballo “Volador” estaba también compenetrado con su amo que parecía que le adivinaba el pensamiento. Era veloz y siempre estaba dispuesto a llevar a la práctica el deseo de su amo.

Llegaban a un altozano que había en los límites del término municipal de Geria con el de Simancas, por el Camino Real junto al río Pisuerga, justo al lado de Mosquila. Ramón dirigió una mirada al otro lado del río y allí vio a la zagala de sus sueños hilando lana. Paró su cabalgadura y en esos momentos una idea debió de cruzar por su mente y sin pensarlo dos veces se dispuso a ponerla en práctica. Subió a lo más alto del montículo y desde allí lanzó a su caballo al galope con la intención de salvar el río de un salto.

Cuando ya estaba a punto de iniciar el salto, grito: “Hortensia, ¡allá voy!”

La joven hilandera reconoció la voz del hombre que amaba y no pudo por menos de exclamar: “Loco, más que loco!”, cuando ya caballero y caballo nadaban con toda tranquilidad hacia donde ella estaba.

Ya en tierra firme Ramón y Hortensia se fundieron en un amoroso abrazo, jurándose amor eterno.

Pasado algún tiempo los jóvenes se casaron y vivieron muchos años muy enamorados y felices.

Este hecho increíble dio lugar al nombre de aquel paraje “El Salto del Pellejero”.

Agustín Herrero.
Vecino de Simancas.
Publicado en la revista “Micaela” de Geria.

Salarios municipales

En varios comentarios se han hecho referencias a lo que nos cuesta el Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento y en la última entrada, en concreto, un seguidor preguntaba directamente sobre lo que cobran por la asistencia a los plenos.

Respondiendo a esta inquietud, ofrecemos hoy un cuadro donde está recogida esa información obtenida a partir de los datos que publica el Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid. Datos públicos y que proceden de los Presupuestos municipales que deben emitir los ayuntamientos antes de que se inicie el siguiente año fiscal. Por ejemplo los datos de 2010 se publicaron en el BOP de 19.12.2009.

Entendemos que esta información pública es un elemento de juicio más que nos permite conocer lo que pagamos por cada servicio que se nos presta y poder valorar. Picar sobre la imagen para verla ampliada.

Notas .- En 2005 el Concejal de Urbanismo era el Sr. Cerdeira.
.- En abril del 2008 la Sra. Santiago, en Urbanismo, comienza a cobrar un sueldo anual de 42.000 € por dedicación exclusiva que no figura en la tabla.
.- En 2009 aparece la denominación de “Delegado de servicios”, ambigüedad que a partir de esta fecha parece que se utiliza para denominar a los concejales con sueldo. .
.- En 2009 cesa el Sr. Barrera como Concejal de Cultura y Deportes, y su actividad y salario se reparte entre los Concejales Srs. Pérez y Martín.

Fermín

Paseos para todos.

Nuevamente nuestra Diputación nos pone los dientes largos publicando lo que hace para Simancas. No podemos olvidar que durante tres años ha estado publicando la existencia de un Centro de Día o Residencia para Mayores en Simancas y nos hemos preguntado ¿Alguien lo ha visto? (Ver entrada del 5.2.2010)

Ahora nos anuncia un circuito para mayores, ver

http://www.diputaciondevalladolid.es/prensa/notas_de_prensa_d.shtml?idboletin=394&idarticulo=69915&idseccion=1968

y naturalmente nos tenemos que ilusionar porque en Simancas hoy no tenemos absolutamente ningún paseo por el que los vecinos podamos pasear, los clásicos ya no existen :

.- el de los almendros, al este de la Villa, inaccesible porque las accesos que se hicieron a la CL-601, ni tienen aceras ni sitio para hacerlas, y atravesar la CL601 es un riesgo.

.- el acceso a la Pimpollada o al Camino verde, requiere atravesar el Camino Viejo de mucho tráfico en una zona carente de limitadores de velocidad, semáforos o guardias tumbados.

.- los caminos a la Fuente de la Teja (desaparecida), de las huertas, a las fuentes de la Tina o Mosquila, intransitables cuando la comunidad de regantes decide inundar de agua los caminos y a los osados paseantes (a estos últimos se les lava con los aspersores como a los coches en los túneles de lavado, pero gratis). ¿No se puede evitar el duchado y plantar algún arbolito que alivie el sendero?

.- el camino de la ribera del Pisuerga, a la altura de la vieja y destartalada Harinera, a pesar de que han removido las farolas que pusieron en el centro de la acera, se les olvidó cambiar de sitio la señal de tráfico a la altura del túnel, o sea hay que seguir bajando a la calzada donde tampoco existen señales de limitación de velocidad ni guardias tumbados que frenen el riesgo de esta zona que parece a veces pista de carreras.

.- las urbanizaciones disfrutan de sus amplias calles pero en saliendo de ellas, padecen igual penuria. etc.

Más que cosas nuevas y caras lo que necesitamos es que se restablezca el servicio que prestaban y si es posible mejorándolo. ¿Tanto cuesta?

Fermín

El MEH confirma los datos de la AVS

De los 225 ayuntamientos de Valladolid 118 acabaron 2009 sin deudas y el de Simancas no está entre los afortunados. Nuestros seguidores saben que hemos venido denunciado la mala situación económica de nuestras arcas municipales, y desgraciadamente la información oficial (del Ministerio de Economía y Hacienda) confirma los datos que hemos venido aportando y nos lleva a exigir a nuestros gestores que corrijan y pongan coto al desaguisado

El MEH en su informe del 2009 sobre la Deuda viva de los ayuntamientos indica que entre los vallisoletanos los más endeudados son:
.- Valladolid capital.....167,7 Mio €
.- Medina del Campo....11,2 Mio €
.- Simancas......................3,4 Mio €

Pero mejoramos mucho en el ranking cuando relacionamos esa misma deuda con el número de habitantes, pasando en 2009 a campeones provinciales:
...................................................Año 2008..........Año 2009
.- Simancas .............................69,9 €/hab........657 €/hab.
.- Valladolid capital.............. 464,9 €/hab....... 527 €/hab.
.- Medina del Campo.............419,7 €/hab.........519 €/hab.
Para entendernos, 657 € es la deuda bancaria que tenemos cada uno de los habitantes de Simancas, sea niño o adulto, hombre o mujer.

Ironías aparte, esta situación es una mala imagen de Simancas que por otra parte refleja la eficacia de nuestro equipo de gobierno municipal. Desde hace tiempo la AVS viene llamando la atención sobre ello, ya en el 2008 señalábamos la mala gestión económica que se estaba llevando a cabo cuando aún tenía remedio porque la crisis no había llegado todavía.

Posteriormente en diferentes entradas en el Blog hemos vuelto a insistir sobre el despilfarro y ha sido como predicar en el desierto; y ahora, desde fuera nos tienen que venir a decir lo mismo que ya sabemos: esta casa es una ruina.

De la publicación de estos datos del MEH se hizo eco el Norte de Castilla del día 26 donde decían “Es verdad que hay algunos (la mayoría) que se han apretado el cinturón y hecho de la necesidad virtud. Si no tengo, no gasto. Pero estos son los pueblos pequeños”.
Y ha habido alcaldes que se han considerado aludidos y dieron alguna explicación. El de Simancas, 10ª localidad por habitantes, y a pesar de que suele avisar a la prensa cuando hay noticias (por ejemplo: contenedores soterrados o monumentos de doncellas que inaugurar), en este caso de la deuda parece que se ha quedado sin voz para explicar lo sucedido, o mejor aun, explicar el plan que tiene para deshacer el entuerto. Debe ser que no lo merecemos.

Fermín.

¿A qué espera?

Como saben nuestros seguidores, desde que nuestro Alcalde con su famoso e-mail de fecha 11,01.2010 destapara el oscuro tema de los vados evidenciando las irregularidades, hemos intentado por varios caminos que aclarase la situación y que lo solucionara, sin que hasta la fecha se haya conseguido.
Quizás no alcance a ver la gravedad del problema que creó. Cuando las tasas o impuestos se han apoyado en la arbitrariedad de una autoridad y no en las leyes previamente aprobadas, crean inseguridad jurídica al no aplicar las leyes igual para todos.

Esta inseguridad se transforma en desconcierto y desconfianza para los ciudadanos; históricamente se puede demostrar que siempre ha sido causa de problemas. Al diferenciar a los ciudadanos se crean escisiones socialmente muy peligrosas, separando a unos de otros bien como beneficiados (los que no pagan al no aplicarles la ley) o como paganos (los que pagan). Al final un enfrentamiento entre vecinos solo faltaría que pidieran que nos denunciáramos unos a otros.

Como muestra de la gravedad y trascendencia de este tema, es la aparición de más de 70 comentarios enviados a nuestro Blog valorando o juzgando el tema de los vados. Es el tema que mas expectación ha despertado y no solo en el Blog, sino también en comentarios de los lectores de periódicos, del Norte de Castilla por ejemplo, en el que sus lectores aprovecharon cualquier noticia sobre Simancas para comentar el tema de los vados. De entre ellos, destacamos una frase que asumimos totalmente, decía “…no se puede gobernar atendiendo a criterios de afinidad”.

Esta preocupación, que nos creó el Alcalde gratuitamente (insistimos en ello porque la AVS tuvo conocimiento a través del e-mail), se ha trasladado a los vecinos, siendo inevitable que al pasar por cada calle se mire quién tiene placa y quién no (debiendo tenerla), así sabemos cómo le tiene clasificado el Ayuntamiento: como beneficiado o como pagano. Y esta situación está generando un estado de ánimo en los vecinos que es incompatible con la tranquilidad, sosiego, buena vecindad y confianza que creemos debe imperar en Simancas.

De los comentarios mencionados los hay que afirman la obligatoriedad del pago y otros que justifican su impago. La AVS opina que en nuestro Ayuntamiento hay capacidad técnica y humana para resolverlo y debe:
1.- aclarar la legalidad y término de esta Tasa
2.- si su cobro es ilegal debe devolver lo cobrado con intereses desde que se implantó.
3.- y si es legal, que sea de aplicación universal ya. Y que informe de cuánto hemos dejado de ingresar por ello. Tal vez haya que pasarle la factura al causante.

También consideramos que habiendo trascurrido ya seis meses desde que el Alcalde nos informó de las irregularidades, es tiempo más que sobrado para haberlo resuelto. ¿A que espera?

Fermín.

Sobre el tema de los Vados

Sobre el tema de los Vados ya ha habido respuestas de la Alcaldía a la AVS.

1ª.- Carta del 04.05 sobre n/ escrito del 30.04.
2ª.- Carta del 10.05 sobre n/ escrito del 30.04.
No. No estamos equivocados; el Alcalde contestó dos veces a la misma carta diciendo cosas diferentes en cada una de ellas.
Y por esa razón fuimos nuevamente al Ayuntamiento, allí además de darnos copia de un borrador donde están señaladas las calles particulares y públicas, se nos informó verbalmente que “…incluso se están devolviendo tasas cobradas incorrectamente”.

Ese mismo día 12.05.2010 y ante tanta incongruencia registramos otro nuevo escrito de la AVS pidiendo respuestas concretas y claras; y ahí estamos.

De las respuestas lo primero que llama la atención es que el Alcalde firmara dos contestaciones diciendo cosas diferentes; porque si en ambas cartas se dicen cosas opuestas es evidente que en una de ellas por lo menos, no se está diciendo verdad.

Lo segundo es que a nadie que sepa algo de administración se le ocurre enviar dos respuestas con diferente texto (no digamos si son contradictorios), porque se trasmite una imagen de desbordamiento, despiste y descontrol de los asuntos municipales, que nos hacen temer por la calidad de sus diligencias.

Lo tercero que llama la atención es que después de doce años que lleva funcionando la tasa de vados no ha habido tiempo material de ponerlo en orden para Las Aceñas cuando dice que se está implantando “…de manera progresiva…en función de los recursos con los que contamos”. Eso de los recursos está muy bien y es como debe ser, por eso no nos explicamos como han conseguido aplicarlo en la Calzada en menos de 6 meses ¿Habrán trabajado a destajo?, ¿o es que la in/eficacia se administra también a gusto y manera?.

Lo cuarto está en su segunda carta donde alude a la noticia del Norte de Castilla del 22.02.2010 que decía “..el Ayuntamiento decide suspender de manera cautelar la aplicación de dicha tasa”; y esto el Alcalde lo refuta: “no era correcto” Está claro que en ambas misivas menciona lo de la suspensión; pero especialmente en la segunda carta la incongruencia es total, primero dice que no y luego dice que si. Sin comentarios.
Pero añade, “Traté de que…rectificara…sin ningún éxito”, (algo así como lo que le ocurrió con la Cueva de la Mora), y como vecinos pensamos que nuestro Alcalde no puede ir desacreditándose al reiterar públicamente que no se le hace caso. Es, o debiera ser, la máxima autoridad de Simancas .

Así es que seguiremos esperando que nos aclaren el tema de los Vados.

Fermín.

Las Asociaciones de Vecinos se reúnen con el Presidente de la Diputación de Valladolid

Se abordaron, entre otros temas la necesidad de la gratuidad del aparcamiento del Hospital Río Hortega, la necesidad de coordinación entre municipios del área metropolitana -básicamente en materia de transporte colectivo-, la potenciación del movimiento ciudadano vecinal en la provincia, la lucha contra la despoblación rural y el replanteamiento de la ubicación del cementerio nuclear en CyL.
Nota de prensa, 19-05-2010

Las asociaciones vecinales de Valladolid, a través de su órgano coordinador, la Federación de Asociaciones de Vecinos, y las asociaciones federadas de pueblos han mantenido una reunión por término de más de una hora con el Presidente de la Diputación de Valladolid, D. Ramiro Ruiz Medrano en la mañana de hoy.
En el ámbito de la presentación de la nueva Junta Ejecutiva de la Federación vecinal a las diferentes instituciones, y dado el carácter provincial de la federación vecinal, el presidente de la Federación Pablo Gerbolés planteó a Ramiro Ruiz Medrano asuntos que afectan a vecinos de las localidades de Valladolid, como la gratuidad del aparcamiento del Hospital Río Hortega, el mantenimiento de la senda verde del Valle de Esgueva en su tramo inicial desde Valladolid, y la necesidad de coordinaciones entre municipios del área metropolitana, básicamente en materia de transporte colectivo.

La asociación vecinal de Simancas planteó al presidente de la Diputación sus necesidades en materia de construcción de un Centro de Día y en materia de implantación de la ventanilla única en su ayuntamiento. Y la de Roturas sus problemas por ausencia de calidad en los servicios básicos, con problemas en cuanto a abastecimiento de agua, estado ruinosos de su población y local para que el médico pueda pasar consulta.

Asimismo se comentaron asuntos como la necesidad de potenciación desde la Diputación del movimiento ciudadano vecinal en la provincia y la despoblación en las zonas rurales. La Federación, como miembro de la Plataforma anticementerio nuclear, hizo entrega al Presidente de la Diputación del documento remitido al Presidente del Gobierno por parte de esa plataforma en orden al replanteamiento de la ubicación del cementerio nuclear en Tierra de Campos, así como de las más de 10.000 firmas que han sido recogidas por dicha plataforma.
Nota de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid


Nota de la AVS. La exposición de los temas planteados por nuestro Presidente se basó en las diferentes entradas ya publicadas en nuestro Blog:
.- Centro de día, cuatro del 27/11/2009 y el 5/2/2010
.- Aparcamiento Río Hortega, el 13/05/2009, el 16/11/2009 y el 1/12/2009
.- Ventanilla única, escritos al Ayuntamiento y Diputación de 05/2007.

Fermín.

La Fuente de la Tina y los vertederos.

La cara: FUENTE DE LA TINA

Al oeste del casco histórico y a poco más de dos km. por el camino del medio de la vega, se llega a esta fuente situada al lado de la caseta de bombeo de agua para riego. Es una fuente con un abundante chorro de agua fresca muy visitada por la gente de Simancas que pasea por allí, rodeada de mucha vegetación que la oculta al caminante no apercibido de su presencia. Es un lugar muy tranquilo donde se respira la paz de la vega.

La cruz: VERTIDO INCONTROLADO.

Enfrente de esta fuente y al otro lado del Pisuerga se encuentra la Urbanización Entrepinos, y desde la fuente de la Tina hemos podido ver como la zona ribereña del Campo de Golf de Entrepinos se ha convertido en un incontrolado vertedero de escombros, como se aprecia en la foto.

La AVS inmediatamente puso los hechos en conocimiento del Ayuntamiento aportando los documentos gráficos, y confiamos en su rápida limpieza antes de que los escombros sean arrastrados por la corriente, además de la localización de los desaprensivos causantes del destrozo medioambiental para que respondan de sus actos.

Fermín

Buscando los millones que debemos (3)

En la anterior entrada sobre este tema, informábamos que el Parque de La Vaguada aledaño al Centro Cívico-Biblioteca iba por los 1,3 millones de euros a coste teórico.

Pero queremos aclarar que dicho Parque no nos consta que estuviera en el programa electoral del partido que ganó las elecciones en 2007, quien en su campaña electoral repartió un cuadernillo en formato 26x16 de 28 páginas a todo color, en el que se decía que: “…en los cuatro años anteriores, …En Simancas… ha habido una mejora importante en su calidad de vida” y como soporte de ese comentario mostraba orgulloso el Parque de la Vaguada como se ve en la imagen..

Posteriormente el Parque fue abandonado: pasto de la desidia, la falta de limpieza, mala conservación y nulo mantenimiento; parecía a propósito para favorecer su deterioro y así justificar la necesidad de hacer uno nuevo. Y ocurrió.

Y se creó la necesidad de hacer un nuevo Parque de la Vaguada, pero ya que estábamos en ello, pues que fuera a tono con el Centro Cívico, es decir: majestuosas entradas, abundante granito, etc. Es decir, para mejorar un parque que ya teníamos se está gastando un montón de pasta con lo que ya no queda para otras cosas que también son importantes.

En el programa electoral mencionado figuraban promesas que ya no podrán cumplirse, como:

.- Construcción de un Centro de Actividades Musicales y Artísticas que ampliaría y mejoraría de forma notable las actuales instalaciones de la Escuela de Música, con una mayor oferta educativa y artística

.- Polideportivo con piscina cubierta, spa e instalaciones deportivas de máxima calidad

.- Espacio joven. Para toda la juventud del municipio.

.- Talleres de formación para la gente joven.

.- Construcción de un Centro de Interpretación de la historia de Simancas y Salas de Arte.

.- Urbanización de todas las calles del Municipio, incluidas las Urbanizaciones

.- Creación de un sendero verde que conecte el casco con las urbanizaciones.

.- Creación de una Concejalía de Bienestar Social que incluya servicios asistenciales a la Tercera Edad, inmigrantes, viviendas y empleo

.- etc.

Y a cambio de lo anterior, ¿qué obtendremos?:

.- Mejoras en un parque que ya teníamos.

.- Una deuda financiera de 3 millones.

Y la AVS entiende que un buen gestor ha de repartir lo que hay para intentar cubrir las necesidades de todos.

Fermín.

Bienvenido el follón.

Hoy se ha montado un atasco de tráfico en el puente nuevo de Simancas, algo a lo que no estamos muy acostumbrados, pero el motivo bien lo merece. Se estaban arreglando los famosos hundimientos que hemos venido denunciando. Ver entrada del 15/03/2010

No nos importa demasiado conocer que resorte es el que finalmente ha obligado a las autoridades a tomar cartas en el asunto; si nos consta que la autoridad municipal declarase en su famosa carta su conocimiento del problema y su carácter de afectado, pero no de solucionador cuando decía: "Finalmente, con respecto al puente nuevo uno de los afectados es mi familia, ya que nosotros vivimos en las Aceñas y nos ocurre lo mismo que a Vds.”

Pero si es evidente que la denuncia de los vecinos, manifestada a través de cartas, e-mail, notas de prensa, del Averiguado y de nuestro Blog, ha conseguido que se arregle un problema que no debería haber existido.

Por ello sentimos especial satisfacción mostrando la imagen del follón. Bienvenido sea.

Fermín.

Buscando los millones que debemos (2)

Confiábamos que el Ayuntamiento haría un esfuerzo por buscar donde fueron a parar los casi tres millones de euros de deuda que nos asfixia. Esperábamos que en alguna de esas reuniones que les pagamos, hablaran, analizaran, valoraran, y rectificaran las causas que originaron el despilfarro, y si es que los dineros fueron a parar donde no debieron ir nunca, esperábamos que cerrasen los caminos para que no vuelva a suceder. Pero no vemos que esté ocurriendo así, pese a los avisos que se han dado:

Ya en 2006 se decía que las cosas no se estaban haciendo bien: "Se están adjudicando contratos "a dedo" sin expedientes de contratación (como exige la ley) en casos como el de Vodafone”
Y en el 2008 un informe municipal denunciaba que las cosas no se estaban haciendo bien: “también se debe centrar la atención en las contrataciones que superando los límites establecidos por la Ley de Contratos no se están licitando en el mercado, como las orquestas y los festejos taurinos durante las Fiestas Patronales, los seguros municipales que afectan a diversas coberturas, la electricidad, la telefonía fija y móvil, entre las más significativas"

Y hoy seguimos en parecida situación haciendo los contratos negociados y sin publicidad:
.- Adecuación de las riberas del Pisuerga 145.000 €,
.- Suministro de Pista polideportiva y juegos infantiles 57,322 €, a HPC ibérica
.- Póliza seguro civil y Seguros de vida. 30.000 €.

También se fragmentan los pedidos. El caso paradigmático de esta modalidad es el Parque de la Vaguada:
.- En marzo 2009 se contrata la Urbanización del Parque público La Vaguada, por 862.463,27 € a la empresa UTE La Vaguada
.- Marzo 2009 se contrata el Mobiliario del Parque por 333.618,88 € a la UTE Grupo Raga-Inditec
.- Marzo 2010 para hacer la “Protección del Parque de La Vaguada frente a posibles inundaciones” (*), pero se licita como “Adecuación de las riberas del Pisuerga y taludes del entorno”.

Por otra parte, todos estamos viendo como se instalan:
.- “guardas tumbados” en Entrepinos y las Aceñas (otra vez las calles de Las Aceñas)
.- iluminación y bancos en las riberas del Pisuerga, etc.
pero no vemos la contratación por ningún lado.

No estamos diciendo que todo sea ilegal, simplemente opinamos que “No basta que la mujer del César sea honesta, también tiene que parecerlo” según el viejo proverbio, y nada mejor que darle publicidad.

Hemos mejorado en que los vecinos tenemos acceso a ver algunas contrataciones a través de la página Web del Ayuntamiento, un avance importante pero echamos en falta que no se publiquen los decretos/resoluciones que nos atañen a todos los vecinos.
Todo se andará.

(*) En rojo en el plano se ve que quieren proteger de inundaciones hasta el talud del Centro Cívico.

Fermín.

El Pisuerga se convierte en pozo

En esa búsqueda de donde fue a parar el dinero que nos falta en Simancas, hemos tropezado con
una placa que se ha instalado recientemente en la caseta de maniobras de la presa situada al borde de la semiderruída fábrica de harinas, en la margen derecha del Pisuerga, y no podemos evitar comentarla cuando hemos leído el texto, que se puede ver en la imagen adjunta.

Todos recordamos el mal efecto que nos creó cuando las “autoridades” vinieron a hacerse la foto inaugurándolo hace tan solo un año: incompleto, sin bancos, sin columpios y que no aguantó ni el primer envite del Pisuerga que lo dejó destrozado. Y hoy volvemos a gastar dinero sobre aquella mala realización, eso sí, inaugurado entonces con lujo mediático donde se nos decía que íbamos a tener 14 Km. de paseo ribereño con ruta de pescadores incluida. ¡¡Como nos lo creímos!!

Pues bien, para hacer aquella efímera chapuza, nos enteramos por la placa reseñada que fue necesaria la concurrencia de:

.- Ayuntamiento de Simancas.
.- Junta de Castilla y León.
.- Confederación Hidrográfica del Duero.
.- Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
.- Unión Europea.
…y vengan sueldos.

¿Cómo se pueden pedir responsabilidades a tanta gente a la vez? ¿y cómo se puede controlar el gasto? ¿en que hogar pasa esto?. Pobre Pisuerga, nos lo han convertido en un ... ¡¡pozo sin fondo!!

Fermín.

Buscando los millones que debemos (1)

En esa búsqueda tropezamos con la Plaza Mayor y el PEPCH, veamos:

1.- Esta historieta comienza en enero del 2006, por medio del anuncio de una charla en la Sala de Cultura para explicarnos los tres proyectos básicos elaborados por la UVA para su rehabilitación, Allí nos enteramos que van a remodelar la Plaza Mayor.

2.- Los proyectos se expondrían durante el mes de febrero y a continuación un referendo nos permitiría puntuar por el mejor. Se ponía en manos de los ciudadanos la elección del proyecto sobre un espacio que los responsables municipales entienden «...que implica sentimentalmente al pueblo». La otra implicación eran 500.000 €.

3.- Ya en julio del 2006 se supo la decisión municipal “Finalmente se ha mantenido la decisión de los vecinos de la villa para remodelar la Plaza Mayor”. El Ayuntamiento respetará la votación popular y conservará la fuente, el templete y el empedrado. Y precisamente por conservarlo la peatonalización de la Plaza Mayor nos costará 400.000 euros más.

4.- En marzo del 2007 hubo que hacer unas catas arqueológicas en la Plaza Mayor.

5.- El PEPCH está dando sus primeros pasos en su redacción y en octubre del 2007 se empiezan a conocer las primeras imágenes de cómo quedará la Villa, y lógicamente recogen la de la Plaza Mayor según lo acordado con los vecinos y manifestado por el Alcalde y Concejal. Más de 20 planos del PEPCH como el que adjuntamos así lo demuestran. En diciembre 2007 el PEPCH ya estaba aprobado inicialmente por el Ayuntamiento.

En las navidades del 2007 la Plaza ya está en obras y cuando finalizaron había templete pero no aparecían ni la fuente ni el empedrado O sea, además de una tomadura del pelo a los vecinos, una flagrante infracción del PEPCH.

De esta infracción del PEPCH, que sepamos todavía no ha dado explicaciones nuestro Alcalde, qué motivaciones tuvo para modificarlo todo, las desconocemos, pero el resultado fue que pagamos mucho más por una plaza que no queríamos. Somos los consumidores ideales para cualquier vendedor porque compramos lo que no queremos y a mayor precio.

Cada un de los puntos indicados significó un mayor gasto.

Y hoy ¿cómo está nuestra Plaza Mayor, opinamos que se nota el dinero que se sepultó en ella?

Fermín.

De nuevo el tema de los vados

En la reciente asamblea de la AVS también se planteó otra pregunta relativa al tema candente de la Tasa de los Vados. Algunos vecinos siguen sin entender qué razones existen para que unos la tengan que pagar y otros no, y no se entiende porque no es ni justo ni político que se pague en función de las simpatías personales que tenga nuestro regidor, al que se supone alcalde de todos los simanquinos. No puede tomar decisiones injustas a sabiendas. No puede ser una decisión arbitraria de la autoridad competente (o incompetente).

Pero no conocemos los pasos o actuaciones que se están realizando, por lo que seguimos desconcertados a causa de su famoso e-mail, donde decía que “... personalmente y si por mi fuera no lo haría como ha ocurrido hasta la fecha” (en referencia a su Urbanización de Las Aceñas, pero hoy igual ha cambiado de opinión y a los que se lo perdona es a los de El Pichón).
Más tarde volvió a desconcertarnos cuando declaró a la prensa que iba a “suspender” su aplicación, no sabemos que ha hecho y en ningún Pleno hace referencia a ello.
Consideramos que desde enero que empezó este “show” ha habido tiempo de sobra para aclararlo.

Por esta razón, la pasada semana presentamos al registro del Ayuntamiento las preguntas que adjuntamos en esta entrada, confiando que responda en breve porque este asunto ya huele muy mal, ya ha sobrepasado el umbral de la confianza y roza el desprecio a todos los vecinos, algo así como si estuviera pensando en abandonar el barco por la borda sin importarle lo que deja atrás.

También y para facilitar el análisis de cada vecino en la determinación del costo de su tasa, o realizar comparaciones, en el próximo e-mail que desde la AVS enviamos habitualmente a nuestros seguidores anunciando “Nuevas entradas en nuestro Blog”, adjuntaremos el texto de la Ordenanza municipal que nos obliga al pago de la Tasa de vados.

Tan pronto tengamos nuevas informaciones las pondremos a disposición de nuestros seguidores.

Fermín

Preguntas en la Asamblea

En la reciente asamblea ordinaria de la AVS se preguntó a la presidencia si fueron "personales" las razones que motivaron la reclamación sobre la escalera exterior de La Cueva de la Mora. Y opinando que la cuestión es de amplio interés insistimos en aclarar nuestra postura.

Las razones sí fueron personales; pero no, en absoluto, sobre los vecinos propietarios del inmueble. La reclamación iba dirigida al Alcalde y su equipo, fundamentalmente al Concejal Sr. Cerdeira que, como industrial, fue el solicitante de la licencia municipal de obras a la vez que Concejal de Urbanismo responsable del PEPCH.

Preocupados por la continua desaparición del patrimonio cultural español las autoridades crearon muchas leyes con planes para protegerlo. El PEPCH de Simancas, uno de ellos, nos costó mucho dinero, y definía qué había que proteger y cómo. Y se le encargó al Sr. Cerdeira precisamente, responsable de la Concejalía de Urbanismo, la misión específica del cumplir el PEPCH (gestión y disciplina urbanística, licencias y autorizaciones, programa de protección del Casco Histórico)

Luego el Concejal se vistió de empresario y empezó a incumplir las Ordenanzas municipales como se ha demostrado en su actuación en La Cueva de la Mora. Obró sin tener licencia municipal, abrió el establecimiento sin ella, no pagaría los impuestos de actividades empresariales porque no tenía licencia en competencia desleal con el resto de los industriales hosteleros. Varias veces le reclamó el Alcalde sin que le hiciera caso durante más de un año. Y sigue siendo Concejal.

Contra este estado de cosas, la AVS denunció que en La Cueva de la Mora no se estaban haciendo las cosas según las normas que nos aplican a todos los demás vecinos que no somos concejales. Y la AVS reclamó respuesta y obligamos al Alcalde a ejercer de Alcalde.

Pero la AVS no se limita a reclamar que se cumplan las normas; cuando en el 2007 salió el PEPCH a información pública ya presentamos sugerencias, entre otras la siguiente:
Con el PEPCH se quiere proteger un bien común superior, como es el CH (Centro Histórico), pero esto se quiere conseguir poniendo limitaciones/normas al desarrollo libre de esta área, o sea limitando las posibilidades de la construcción y encareciéndola por tanto.
Entendemos que estamos a favor del PEPCH ... Pero para evitar que ese encarecimiento fuera pretexto para abandonar restauraciones o sustituciones convenientes para el mantenimiento de las edificaciones, creemos que se deben establecer compensaciones ..., En este sentido y para evitar agravios comparativos con otras zonas urbanas, sería conveniente establecer ayudas sustanciales, que podrían ir desde reducciones de tasas, contribuciones, etc. a otras, como ayudas puntuales para obras mayores y menores que redunden en beneficio de la Villa.

El desmantelamiento de ésta escalera podría haber sido un ejemplo donde aplicar lo anterior. Pero con la lucidez y el buen criterio característico, nuestra propuesta no prosperó.

Fermín.

Por fin.

Con gran satisfacción por parte de los vecinos, hemos sabido de la firma del Convenio entre el Ministerio de Cultura y nuestro Ayuntamiento, con la creación de un Patronato, que nos abre grandes expectativas sobre el futuro cultural de Simancas, un acto postergado año tras año pero que al final nos va permitir a los simanquinos el disfrute de éste área cultural única por algo más que por su estilo paisajístico y arquitectónico.

Desde la AVS queremos felicitar a nuestro Ayuntamiento por este acuerdo y ofrecer nuestro apoyo y respaldo al Alcalde, como garante más directo e inmediato (de entre las 22 autoridades que componen el Patronato) para que se cumplan las expectativas que se nos abren a los simanquinos con esta decisión.

También tenemos una especial satisfacción con la firma de éste Convenio, ya que desde los inicios de la AVS fue especial preocupación el que los vecinos pudiéramos beneficiarnos culturalmente de nuestro Archivo.

Ya en febrero del 2007, presentamos el documento: IDEAS SOBRE LA REVITALIZACIÓN CULTURAL DEL CENTRO HISTÓRICO DE SIMANCAS Y EL PAPEL DE LA CASA DE TELÉFONOS, donde señalábamos la importancia esencial de contar con el Archivo. De este primitivo documento se hizo eco la prensa que en fecha posterior publicó unas declaraciones de nuestra entonces Presidenta Belén Artuñedo, y se decía: … que abra una nueva época en su gestión marcada por la apertura al municipio, el acercamiento a los vecinos a través de programaciones culturales abiertas y “la participación de sus gestores en un trabajo conjunto para hacer de Simancas un referente cultural e histórico en la región”.
La asociación de vecinos considera que el Ministerio de Cultura debe impulsar el Archivo como referente en Castilla y León y como seña de identidad del municipio.

Posteriormente en El Averiguado de Simancas reiteramos nuestra postura, ejemplos:
.- nº 2 de 03/2007, donde dábamos cuenta de la visita/entrevista que tuvimos con el entonces Director José Luis Rodríguez de Diego, comulgando con las mismas ideas.
.- nº 4 de 12/2007, escribíamos: ...también confiamos que nuestras autoridades locales lleguen a conciertos con los responsables del Archivo para su utilización…
.- nº 6 de 05/2008: En diversas oportunidades se nos ha dicho que el Ayuntamiento y el Archivo harían un Convenio, para que algunas instalaciones de este edificio emblemático fueran de uso y disfrute de los vecinos, ¿existe ya ese convenio?, si no existe, ¿para cuándo estará definido?

Y por fin se consiguió, ahora sólo falta administrarlo con eficacia.

Fermín

Nos llueve el dinero

En nuestra entrada del 28/01/2010 Esto no puede ser, publicábamos el e-mail que la primera autoridad de Simancas enviaba a un vecino, como justificación del tema de los vados.

Dicha misiva concluía pidiendo el voto como si de una campaña electoral se tratara. “Me atrevería a pedir su confianza en nuestro equipo de gobierno ya que, créame, estamos haciendo todo lo que podemos: soterrar contenedores, aumento de la policía local, servicio de parques y jardines, alumbrado, asfaltado de accesos …etc”.

Esto se puede clasificar como publicidad de campaña preelectoral, pero como currículo es paupérrimo para siete años de gobierno, ya que por ejemplo: lo de la Policía local era obligado por el incremento de población, los contenedores Plan de Diputación, lo de los jardines contratación para Raga, el asfaltado para sustituir a los que se hicieron mal e incompletos, etc. Y nula como oferta de futuro cuando añade: “estamos haciendo todo lo que podemos” porque eso significa que ya no pueden/saben hacer más, se han agotado.

Alguien más se debió dar cuenta de esta situación de penuria de realizaciones que planteaba en su e-mail, y afortunadamente para los simanquinos a fecha de hoy parece que están aportando "pasta" para cambiar esa imagen de un Simancas parado. Así en estos últimos días hemos visto como se trabaja con frenesí para que algunas cosas estén acabadas antes de las próximas elecciones.

.- El Centro Cívico.
.- Los accesos al Centro Cívico
.- El Parque de la Vaguada.
.- Mejoramiento y alumbrado de las Riberas del Pisuerga. .
.- Completar el soterramiento de contenedores.
.- Parques infantiles en Entrepinos, Las Aceñas y El Plantío.
.- Arreglos de algunas fuentes, plantaciones arbóreas, etc.

Todo lo anterior es con cargo a otros “colaboradores”: el Estado con su PlanE; la Junta y Diputación a través de los Planes Provinciales del 2.005 (¿?), 2009 y 2010, y del Plan Villa del Prado 2008. ¡Bendita crisis!, que ha permitido destapar que por lo visto teníamos dineros sin gastar desde 2005 (¿quizás de un Centro de día que no se hizo?). O sea, están apostando por Simancas para que en la próxima campaña electoral se pueda presentar un mínimo palmarés. Además de un hipotético tirón de orejas también nos dan dinero, pero ¿será suficiente para que olvidemos la historia?

Como es posible que falte algún eurillo, nuestro Ayuntamiento recientemente publicó que quiere vender un terreno para viviendas situado en Casas Nuevas, así como sus derechos sobre una parcela en uno de los nuevos polígonos, para poder disponer de un remanente para contingencias sin tener que pedir nuevos créditos. Eso si a costa de perder patrimonio

Fermín.

BIC Los Zumacales

El pasado 10/02/2010 en la entrada ¡Ay de mi cultura, Cultura! tratábamos el tema del abandono en que se encuentra el sepulcro megalítico de los Zumacales, y que pese a su importancia y a que fue declarado Monumento histórico-arqueológico corría el riesgo de enterramiento como medio para evitar su desaparición ante la pasividad de las autoridades.

Sin embargo hoy nos ha sorprendido la lectura del Boletín Oficial de Castilla y León del 22/04/2010 que saca a información publica un decreto de la Consejería de Cultura y Turismo, informando que se está tramitando el expediente para declararlo Bien de Interés Cultural (BIC), con categoría de Zona Arqueológica de El Sepulcro megalítico de los Zumacales que afecta a una superficie de 1,800 m2, .y dando plazo de un mes para presentar alegaciones.

No queremos relacionar ambos hechos como de causa y efecto, no creemos que nuestro Blog haya sido el causante único de esta decisión de la Junta, pensamos que haya sido una coincidencia en el tiempo, pero también puede pensarse que influyó. De cualquier manera es indudable que no vamos descaminados cuando en este Blog publicamos deficiencias o carencias que se pueden/deben satisfacer para el bien de Simancas y los simanquinos.

La noticia en si, nos hace albergar esperanzas de que todavía es posible la salvación de este rincón de la historia que tenemos en Simancas, y que acompañado de una inteligente política municipal de caminos y señalización, en un futuro no muy lejano Los Zumacales se pudiera convertir en un aliciente más para que visitantes vengan a Simancas.

Fermín.

Fuentes del Rey y del Muerto

La fuente del Rey se encuentra ubicada en la calle de la Carretera y ha suministrado agua durante muchos años a la mayoría del pueblo de Simancas, antes de que llegara el agua corriente. Su antigüedad se remonta al siglo XVI.
Es una fuente de piedra, con tres caños, que trae el agua por gravedad desde las Eras altas, lugar donde está situado el manantial. Viene canalizado por unas bóvedas de ladrillo y piedra que en la actualidad se pueden ver. Al lado hay un pilón de piedra que servía para dar de beber al ganado y como lugar de tertulia en las noches de verano.

La fuente del Muerto, camino del Montecillo, casi en el límite con Arroyo nos encontramos con esta fuente, lugar de parada de cazadores. El manantial está protegido con una bóveda de piedra. Delante tiene unas poyatas de piedra para descansar. Al lado tiene dos pilones y en la cabecera un caño grande por el que mana un hilo continuo de agua. Muy cerca de ella se encuentra el Dolmen de los Zumacales y los restos del poblado que allí se asentaba y que nos induce a pensar que se abasteciera de esta agua. En la última visita pudimos advertir que se ha limpiado de vegetación y se han plantado algunas especies como el acebo.

Fermín.