Sobre el tema de los Vados

Sobre el tema de los Vados ya ha habido respuestas de la Alcaldía a la AVS.

1ª.- Carta del 04.05 sobre n/ escrito del 30.04.
2ª.- Carta del 10.05 sobre n/ escrito del 30.04.
No. No estamos equivocados; el Alcalde contestó dos veces a la misma carta diciendo cosas diferentes en cada una de ellas.
Y por esa razón fuimos nuevamente al Ayuntamiento, allí además de darnos copia de un borrador donde están señaladas las calles particulares y públicas, se nos informó verbalmente que “…incluso se están devolviendo tasas cobradas incorrectamente”.

Ese mismo día 12.05.2010 y ante tanta incongruencia registramos otro nuevo escrito de la AVS pidiendo respuestas concretas y claras; y ahí estamos.

De las respuestas lo primero que llama la atención es que el Alcalde firmara dos contestaciones diciendo cosas diferentes; porque si en ambas cartas se dicen cosas opuestas es evidente que en una de ellas por lo menos, no se está diciendo verdad.

Lo segundo es que a nadie que sepa algo de administración se le ocurre enviar dos respuestas con diferente texto (no digamos si son contradictorios), porque se trasmite una imagen de desbordamiento, despiste y descontrol de los asuntos municipales, que nos hacen temer por la calidad de sus diligencias.

Lo tercero que llama la atención es que después de doce años que lleva funcionando la tasa de vados no ha habido tiempo material de ponerlo en orden para Las Aceñas cuando dice que se está implantando “…de manera progresiva…en función de los recursos con los que contamos”. Eso de los recursos está muy bien y es como debe ser, por eso no nos explicamos como han conseguido aplicarlo en la Calzada en menos de 6 meses ¿Habrán trabajado a destajo?, ¿o es que la in/eficacia se administra también a gusto y manera?.

Lo cuarto está en su segunda carta donde alude a la noticia del Norte de Castilla del 22.02.2010 que decía “..el Ayuntamiento decide suspender de manera cautelar la aplicación de dicha tasa”; y esto el Alcalde lo refuta: “no era correcto” Está claro que en ambas misivas menciona lo de la suspensión; pero especialmente en la segunda carta la incongruencia es total, primero dice que no y luego dice que si. Sin comentarios.
Pero añade, “Traté de que…rectificara…sin ningún éxito”, (algo así como lo que le ocurrió con la Cueva de la Mora), y como vecinos pensamos que nuestro Alcalde no puede ir desacreditándose al reiterar públicamente que no se le hace caso. Es, o debiera ser, la máxima autoridad de Simancas .

Así es que seguiremos esperando que nos aclaren el tema de los Vados.

Fermín.

Las Asociaciones de Vecinos se reúnen con el Presidente de la Diputación de Valladolid

Se abordaron, entre otros temas la necesidad de la gratuidad del aparcamiento del Hospital Río Hortega, la necesidad de coordinación entre municipios del área metropolitana -básicamente en materia de transporte colectivo-, la potenciación del movimiento ciudadano vecinal en la provincia, la lucha contra la despoblación rural y el replanteamiento de la ubicación del cementerio nuclear en CyL.
Nota de prensa, 19-05-2010

Las asociaciones vecinales de Valladolid, a través de su órgano coordinador, la Federación de Asociaciones de Vecinos, y las asociaciones federadas de pueblos han mantenido una reunión por término de más de una hora con el Presidente de la Diputación de Valladolid, D. Ramiro Ruiz Medrano en la mañana de hoy.
En el ámbito de la presentación de la nueva Junta Ejecutiva de la Federación vecinal a las diferentes instituciones, y dado el carácter provincial de la federación vecinal, el presidente de la Federación Pablo Gerbolés planteó a Ramiro Ruiz Medrano asuntos que afectan a vecinos de las localidades de Valladolid, como la gratuidad del aparcamiento del Hospital Río Hortega, el mantenimiento de la senda verde del Valle de Esgueva en su tramo inicial desde Valladolid, y la necesidad de coordinaciones entre municipios del área metropolitana, básicamente en materia de transporte colectivo.

La asociación vecinal de Simancas planteó al presidente de la Diputación sus necesidades en materia de construcción de un Centro de Día y en materia de implantación de la ventanilla única en su ayuntamiento. Y la de Roturas sus problemas por ausencia de calidad en los servicios básicos, con problemas en cuanto a abastecimiento de agua, estado ruinosos de su población y local para que el médico pueda pasar consulta.

Asimismo se comentaron asuntos como la necesidad de potenciación desde la Diputación del movimiento ciudadano vecinal en la provincia y la despoblación en las zonas rurales. La Federación, como miembro de la Plataforma anticementerio nuclear, hizo entrega al Presidente de la Diputación del documento remitido al Presidente del Gobierno por parte de esa plataforma en orden al replanteamiento de la ubicación del cementerio nuclear en Tierra de Campos, así como de las más de 10.000 firmas que han sido recogidas por dicha plataforma.
Nota de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid


Nota de la AVS. La exposición de los temas planteados por nuestro Presidente se basó en las diferentes entradas ya publicadas en nuestro Blog:
.- Centro de día, cuatro del 27/11/2009 y el 5/2/2010
.- Aparcamiento Río Hortega, el 13/05/2009, el 16/11/2009 y el 1/12/2009
.- Ventanilla única, escritos al Ayuntamiento y Diputación de 05/2007.

Fermín.

La Fuente de la Tina y los vertederos.

La cara: FUENTE DE LA TINA

Al oeste del casco histórico y a poco más de dos km. por el camino del medio de la vega, se llega a esta fuente situada al lado de la caseta de bombeo de agua para riego. Es una fuente con un abundante chorro de agua fresca muy visitada por la gente de Simancas que pasea por allí, rodeada de mucha vegetación que la oculta al caminante no apercibido de su presencia. Es un lugar muy tranquilo donde se respira la paz de la vega.

La cruz: VERTIDO INCONTROLADO.

Enfrente de esta fuente y al otro lado del Pisuerga se encuentra la Urbanización Entrepinos, y desde la fuente de la Tina hemos podido ver como la zona ribereña del Campo de Golf de Entrepinos se ha convertido en un incontrolado vertedero de escombros, como se aprecia en la foto.

La AVS inmediatamente puso los hechos en conocimiento del Ayuntamiento aportando los documentos gráficos, y confiamos en su rápida limpieza antes de que los escombros sean arrastrados por la corriente, además de la localización de los desaprensivos causantes del destrozo medioambiental para que respondan de sus actos.

Fermín

Buscando los millones que debemos (3)

En la anterior entrada sobre este tema, informábamos que el Parque de La Vaguada aledaño al Centro Cívico-Biblioteca iba por los 1,3 millones de euros a coste teórico.

Pero queremos aclarar que dicho Parque no nos consta que estuviera en el programa electoral del partido que ganó las elecciones en 2007, quien en su campaña electoral repartió un cuadernillo en formato 26x16 de 28 páginas a todo color, en el que se decía que: “…en los cuatro años anteriores, …En Simancas… ha habido una mejora importante en su calidad de vida” y como soporte de ese comentario mostraba orgulloso el Parque de la Vaguada como se ve en la imagen..

Posteriormente el Parque fue abandonado: pasto de la desidia, la falta de limpieza, mala conservación y nulo mantenimiento; parecía a propósito para favorecer su deterioro y así justificar la necesidad de hacer uno nuevo. Y ocurrió.

Y se creó la necesidad de hacer un nuevo Parque de la Vaguada, pero ya que estábamos en ello, pues que fuera a tono con el Centro Cívico, es decir: majestuosas entradas, abundante granito, etc. Es decir, para mejorar un parque que ya teníamos se está gastando un montón de pasta con lo que ya no queda para otras cosas que también son importantes.

En el programa electoral mencionado figuraban promesas que ya no podrán cumplirse, como:

.- Construcción de un Centro de Actividades Musicales y Artísticas que ampliaría y mejoraría de forma notable las actuales instalaciones de la Escuela de Música, con una mayor oferta educativa y artística

.- Polideportivo con piscina cubierta, spa e instalaciones deportivas de máxima calidad

.- Espacio joven. Para toda la juventud del municipio.

.- Talleres de formación para la gente joven.

.- Construcción de un Centro de Interpretación de la historia de Simancas y Salas de Arte.

.- Urbanización de todas las calles del Municipio, incluidas las Urbanizaciones

.- Creación de un sendero verde que conecte el casco con las urbanizaciones.

.- Creación de una Concejalía de Bienestar Social que incluya servicios asistenciales a la Tercera Edad, inmigrantes, viviendas y empleo

.- etc.

Y a cambio de lo anterior, ¿qué obtendremos?:

.- Mejoras en un parque que ya teníamos.

.- Una deuda financiera de 3 millones.

Y la AVS entiende que un buen gestor ha de repartir lo que hay para intentar cubrir las necesidades de todos.

Fermín.

Bienvenido el follón.

Hoy se ha montado un atasco de tráfico en el puente nuevo de Simancas, algo a lo que no estamos muy acostumbrados, pero el motivo bien lo merece. Se estaban arreglando los famosos hundimientos que hemos venido denunciando. Ver entrada del 15/03/2010

No nos importa demasiado conocer que resorte es el que finalmente ha obligado a las autoridades a tomar cartas en el asunto; si nos consta que la autoridad municipal declarase en su famosa carta su conocimiento del problema y su carácter de afectado, pero no de solucionador cuando decía: "Finalmente, con respecto al puente nuevo uno de los afectados es mi familia, ya que nosotros vivimos en las Aceñas y nos ocurre lo mismo que a Vds.”

Pero si es evidente que la denuncia de los vecinos, manifestada a través de cartas, e-mail, notas de prensa, del Averiguado y de nuestro Blog, ha conseguido que se arregle un problema que no debería haber existido.

Por ello sentimos especial satisfacción mostrando la imagen del follón. Bienvenido sea.

Fermín.

Buscando los millones que debemos (2)

Confiábamos que el Ayuntamiento haría un esfuerzo por buscar donde fueron a parar los casi tres millones de euros de deuda que nos asfixia. Esperábamos que en alguna de esas reuniones que les pagamos, hablaran, analizaran, valoraran, y rectificaran las causas que originaron el despilfarro, y si es que los dineros fueron a parar donde no debieron ir nunca, esperábamos que cerrasen los caminos para que no vuelva a suceder. Pero no vemos que esté ocurriendo así, pese a los avisos que se han dado:

Ya en 2006 se decía que las cosas no se estaban haciendo bien: "Se están adjudicando contratos "a dedo" sin expedientes de contratación (como exige la ley) en casos como el de Vodafone”
Y en el 2008 un informe municipal denunciaba que las cosas no se estaban haciendo bien: “también se debe centrar la atención en las contrataciones que superando los límites establecidos por la Ley de Contratos no se están licitando en el mercado, como las orquestas y los festejos taurinos durante las Fiestas Patronales, los seguros municipales que afectan a diversas coberturas, la electricidad, la telefonía fija y móvil, entre las más significativas"

Y hoy seguimos en parecida situación haciendo los contratos negociados y sin publicidad:
.- Adecuación de las riberas del Pisuerga 145.000 €,
.- Suministro de Pista polideportiva y juegos infantiles 57,322 €, a HPC ibérica
.- Póliza seguro civil y Seguros de vida. 30.000 €.

También se fragmentan los pedidos. El caso paradigmático de esta modalidad es el Parque de la Vaguada:
.- En marzo 2009 se contrata la Urbanización del Parque público La Vaguada, por 862.463,27 € a la empresa UTE La Vaguada
.- Marzo 2009 se contrata el Mobiliario del Parque por 333.618,88 € a la UTE Grupo Raga-Inditec
.- Marzo 2010 para hacer la “Protección del Parque de La Vaguada frente a posibles inundaciones” (*), pero se licita como “Adecuación de las riberas del Pisuerga y taludes del entorno”.

Por otra parte, todos estamos viendo como se instalan:
.- “guardas tumbados” en Entrepinos y las Aceñas (otra vez las calles de Las Aceñas)
.- iluminación y bancos en las riberas del Pisuerga, etc.
pero no vemos la contratación por ningún lado.

No estamos diciendo que todo sea ilegal, simplemente opinamos que “No basta que la mujer del César sea honesta, también tiene que parecerlo” según el viejo proverbio, y nada mejor que darle publicidad.

Hemos mejorado en que los vecinos tenemos acceso a ver algunas contrataciones a través de la página Web del Ayuntamiento, un avance importante pero echamos en falta que no se publiquen los decretos/resoluciones que nos atañen a todos los vecinos.
Todo se andará.

(*) En rojo en el plano se ve que quieren proteger de inundaciones hasta el talud del Centro Cívico.

Fermín.

El Pisuerga se convierte en pozo

En esa búsqueda de donde fue a parar el dinero que nos falta en Simancas, hemos tropezado con
una placa que se ha instalado recientemente en la caseta de maniobras de la presa situada al borde de la semiderruída fábrica de harinas, en la margen derecha del Pisuerga, y no podemos evitar comentarla cuando hemos leído el texto, que se puede ver en la imagen adjunta.

Todos recordamos el mal efecto que nos creó cuando las “autoridades” vinieron a hacerse la foto inaugurándolo hace tan solo un año: incompleto, sin bancos, sin columpios y que no aguantó ni el primer envite del Pisuerga que lo dejó destrozado. Y hoy volvemos a gastar dinero sobre aquella mala realización, eso sí, inaugurado entonces con lujo mediático donde se nos decía que íbamos a tener 14 Km. de paseo ribereño con ruta de pescadores incluida. ¡¡Como nos lo creímos!!

Pues bien, para hacer aquella efímera chapuza, nos enteramos por la placa reseñada que fue necesaria la concurrencia de:

.- Ayuntamiento de Simancas.
.- Junta de Castilla y León.
.- Confederación Hidrográfica del Duero.
.- Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
.- Unión Europea.
…y vengan sueldos.

¿Cómo se pueden pedir responsabilidades a tanta gente a la vez? ¿y cómo se puede controlar el gasto? ¿en que hogar pasa esto?. Pobre Pisuerga, nos lo han convertido en un ... ¡¡pozo sin fondo!!

Fermín.

Buscando los millones que debemos (1)

En esa búsqueda tropezamos con la Plaza Mayor y el PEPCH, veamos:

1.- Esta historieta comienza en enero del 2006, por medio del anuncio de una charla en la Sala de Cultura para explicarnos los tres proyectos básicos elaborados por la UVA para su rehabilitación, Allí nos enteramos que van a remodelar la Plaza Mayor.

2.- Los proyectos se expondrían durante el mes de febrero y a continuación un referendo nos permitiría puntuar por el mejor. Se ponía en manos de los ciudadanos la elección del proyecto sobre un espacio que los responsables municipales entienden «...que implica sentimentalmente al pueblo». La otra implicación eran 500.000 €.

3.- Ya en julio del 2006 se supo la decisión municipal “Finalmente se ha mantenido la decisión de los vecinos de la villa para remodelar la Plaza Mayor”. El Ayuntamiento respetará la votación popular y conservará la fuente, el templete y el empedrado. Y precisamente por conservarlo la peatonalización de la Plaza Mayor nos costará 400.000 euros más.

4.- En marzo del 2007 hubo que hacer unas catas arqueológicas en la Plaza Mayor.

5.- El PEPCH está dando sus primeros pasos en su redacción y en octubre del 2007 se empiezan a conocer las primeras imágenes de cómo quedará la Villa, y lógicamente recogen la de la Plaza Mayor según lo acordado con los vecinos y manifestado por el Alcalde y Concejal. Más de 20 planos del PEPCH como el que adjuntamos así lo demuestran. En diciembre 2007 el PEPCH ya estaba aprobado inicialmente por el Ayuntamiento.

En las navidades del 2007 la Plaza ya está en obras y cuando finalizaron había templete pero no aparecían ni la fuente ni el empedrado O sea, además de una tomadura del pelo a los vecinos, una flagrante infracción del PEPCH.

De esta infracción del PEPCH, que sepamos todavía no ha dado explicaciones nuestro Alcalde, qué motivaciones tuvo para modificarlo todo, las desconocemos, pero el resultado fue que pagamos mucho más por una plaza que no queríamos. Somos los consumidores ideales para cualquier vendedor porque compramos lo que no queremos y a mayor precio.

Cada un de los puntos indicados significó un mayor gasto.

Y hoy ¿cómo está nuestra Plaza Mayor, opinamos que se nota el dinero que se sepultó en ella?

Fermín.

De nuevo el tema de los vados

En la reciente asamblea de la AVS también se planteó otra pregunta relativa al tema candente de la Tasa de los Vados. Algunos vecinos siguen sin entender qué razones existen para que unos la tengan que pagar y otros no, y no se entiende porque no es ni justo ni político que se pague en función de las simpatías personales que tenga nuestro regidor, al que se supone alcalde de todos los simanquinos. No puede tomar decisiones injustas a sabiendas. No puede ser una decisión arbitraria de la autoridad competente (o incompetente).

Pero no conocemos los pasos o actuaciones que se están realizando, por lo que seguimos desconcertados a causa de su famoso e-mail, donde decía que “... personalmente y si por mi fuera no lo haría como ha ocurrido hasta la fecha” (en referencia a su Urbanización de Las Aceñas, pero hoy igual ha cambiado de opinión y a los que se lo perdona es a los de El Pichón).
Más tarde volvió a desconcertarnos cuando declaró a la prensa que iba a “suspender” su aplicación, no sabemos que ha hecho y en ningún Pleno hace referencia a ello.
Consideramos que desde enero que empezó este “show” ha habido tiempo de sobra para aclararlo.

Por esta razón, la pasada semana presentamos al registro del Ayuntamiento las preguntas que adjuntamos en esta entrada, confiando que responda en breve porque este asunto ya huele muy mal, ya ha sobrepasado el umbral de la confianza y roza el desprecio a todos los vecinos, algo así como si estuviera pensando en abandonar el barco por la borda sin importarle lo que deja atrás.

También y para facilitar el análisis de cada vecino en la determinación del costo de su tasa, o realizar comparaciones, en el próximo e-mail que desde la AVS enviamos habitualmente a nuestros seguidores anunciando “Nuevas entradas en nuestro Blog”, adjuntaremos el texto de la Ordenanza municipal que nos obliga al pago de la Tasa de vados.

Tan pronto tengamos nuevas informaciones las pondremos a disposición de nuestros seguidores.

Fermín

Preguntas en la Asamblea

En la reciente asamblea ordinaria de la AVS se preguntó a la presidencia si fueron "personales" las razones que motivaron la reclamación sobre la escalera exterior de La Cueva de la Mora. Y opinando que la cuestión es de amplio interés insistimos en aclarar nuestra postura.

Las razones sí fueron personales; pero no, en absoluto, sobre los vecinos propietarios del inmueble. La reclamación iba dirigida al Alcalde y su equipo, fundamentalmente al Concejal Sr. Cerdeira que, como industrial, fue el solicitante de la licencia municipal de obras a la vez que Concejal de Urbanismo responsable del PEPCH.

Preocupados por la continua desaparición del patrimonio cultural español las autoridades crearon muchas leyes con planes para protegerlo. El PEPCH de Simancas, uno de ellos, nos costó mucho dinero, y definía qué había que proteger y cómo. Y se le encargó al Sr. Cerdeira precisamente, responsable de la Concejalía de Urbanismo, la misión específica del cumplir el PEPCH (gestión y disciplina urbanística, licencias y autorizaciones, programa de protección del Casco Histórico)

Luego el Concejal se vistió de empresario y empezó a incumplir las Ordenanzas municipales como se ha demostrado en su actuación en La Cueva de la Mora. Obró sin tener licencia municipal, abrió el establecimiento sin ella, no pagaría los impuestos de actividades empresariales porque no tenía licencia en competencia desleal con el resto de los industriales hosteleros. Varias veces le reclamó el Alcalde sin que le hiciera caso durante más de un año. Y sigue siendo Concejal.

Contra este estado de cosas, la AVS denunció que en La Cueva de la Mora no se estaban haciendo las cosas según las normas que nos aplican a todos los demás vecinos que no somos concejales. Y la AVS reclamó respuesta y obligamos al Alcalde a ejercer de Alcalde.

Pero la AVS no se limita a reclamar que se cumplan las normas; cuando en el 2007 salió el PEPCH a información pública ya presentamos sugerencias, entre otras la siguiente:
Con el PEPCH se quiere proteger un bien común superior, como es el CH (Centro Histórico), pero esto se quiere conseguir poniendo limitaciones/normas al desarrollo libre de esta área, o sea limitando las posibilidades de la construcción y encareciéndola por tanto.
Entendemos que estamos a favor del PEPCH ... Pero para evitar que ese encarecimiento fuera pretexto para abandonar restauraciones o sustituciones convenientes para el mantenimiento de las edificaciones, creemos que se deben establecer compensaciones ..., En este sentido y para evitar agravios comparativos con otras zonas urbanas, sería conveniente establecer ayudas sustanciales, que podrían ir desde reducciones de tasas, contribuciones, etc. a otras, como ayudas puntuales para obras mayores y menores que redunden en beneficio de la Villa.

El desmantelamiento de ésta escalera podría haber sido un ejemplo donde aplicar lo anterior. Pero con la lucidez y el buen criterio característico, nuestra propuesta no prosperó.

Fermín.

Por fin.

Con gran satisfacción por parte de los vecinos, hemos sabido de la firma del Convenio entre el Ministerio de Cultura y nuestro Ayuntamiento, con la creación de un Patronato, que nos abre grandes expectativas sobre el futuro cultural de Simancas, un acto postergado año tras año pero que al final nos va permitir a los simanquinos el disfrute de éste área cultural única por algo más que por su estilo paisajístico y arquitectónico.

Desde la AVS queremos felicitar a nuestro Ayuntamiento por este acuerdo y ofrecer nuestro apoyo y respaldo al Alcalde, como garante más directo e inmediato (de entre las 22 autoridades que componen el Patronato) para que se cumplan las expectativas que se nos abren a los simanquinos con esta decisión.

También tenemos una especial satisfacción con la firma de éste Convenio, ya que desde los inicios de la AVS fue especial preocupación el que los vecinos pudiéramos beneficiarnos culturalmente de nuestro Archivo.

Ya en febrero del 2007, presentamos el documento: IDEAS SOBRE LA REVITALIZACIÓN CULTURAL DEL CENTRO HISTÓRICO DE SIMANCAS Y EL PAPEL DE LA CASA DE TELÉFONOS, donde señalábamos la importancia esencial de contar con el Archivo. De este primitivo documento se hizo eco la prensa que en fecha posterior publicó unas declaraciones de nuestra entonces Presidenta Belén Artuñedo, y se decía: … que abra una nueva época en su gestión marcada por la apertura al municipio, el acercamiento a los vecinos a través de programaciones culturales abiertas y “la participación de sus gestores en un trabajo conjunto para hacer de Simancas un referente cultural e histórico en la región”.
La asociación de vecinos considera que el Ministerio de Cultura debe impulsar el Archivo como referente en Castilla y León y como seña de identidad del municipio.

Posteriormente en El Averiguado de Simancas reiteramos nuestra postura, ejemplos:
.- nº 2 de 03/2007, donde dábamos cuenta de la visita/entrevista que tuvimos con el entonces Director José Luis Rodríguez de Diego, comulgando con las mismas ideas.
.- nº 4 de 12/2007, escribíamos: ...también confiamos que nuestras autoridades locales lleguen a conciertos con los responsables del Archivo para su utilización…
.- nº 6 de 05/2008: En diversas oportunidades se nos ha dicho que el Ayuntamiento y el Archivo harían un Convenio, para que algunas instalaciones de este edificio emblemático fueran de uso y disfrute de los vecinos, ¿existe ya ese convenio?, si no existe, ¿para cuándo estará definido?

Y por fin se consiguió, ahora sólo falta administrarlo con eficacia.

Fermín

Nos llueve el dinero

En nuestra entrada del 28/01/2010 Esto no puede ser, publicábamos el e-mail que la primera autoridad de Simancas enviaba a un vecino, como justificación del tema de los vados.

Dicha misiva concluía pidiendo el voto como si de una campaña electoral se tratara. “Me atrevería a pedir su confianza en nuestro equipo de gobierno ya que, créame, estamos haciendo todo lo que podemos: soterrar contenedores, aumento de la policía local, servicio de parques y jardines, alumbrado, asfaltado de accesos …etc”.

Esto se puede clasificar como publicidad de campaña preelectoral, pero como currículo es paupérrimo para siete años de gobierno, ya que por ejemplo: lo de la Policía local era obligado por el incremento de población, los contenedores Plan de Diputación, lo de los jardines contratación para Raga, el asfaltado para sustituir a los que se hicieron mal e incompletos, etc. Y nula como oferta de futuro cuando añade: “estamos haciendo todo lo que podemos” porque eso significa que ya no pueden/saben hacer más, se han agotado.

Alguien más se debió dar cuenta de esta situación de penuria de realizaciones que planteaba en su e-mail, y afortunadamente para los simanquinos a fecha de hoy parece que están aportando "pasta" para cambiar esa imagen de un Simancas parado. Así en estos últimos días hemos visto como se trabaja con frenesí para que algunas cosas estén acabadas antes de las próximas elecciones.

.- El Centro Cívico.
.- Los accesos al Centro Cívico
.- El Parque de la Vaguada.
.- Mejoramiento y alumbrado de las Riberas del Pisuerga. .
.- Completar el soterramiento de contenedores.
.- Parques infantiles en Entrepinos, Las Aceñas y El Plantío.
.- Arreglos de algunas fuentes, plantaciones arbóreas, etc.

Todo lo anterior es con cargo a otros “colaboradores”: el Estado con su PlanE; la Junta y Diputación a través de los Planes Provinciales del 2.005 (¿?), 2009 y 2010, y del Plan Villa del Prado 2008. ¡Bendita crisis!, que ha permitido destapar que por lo visto teníamos dineros sin gastar desde 2005 (¿quizás de un Centro de día que no se hizo?). O sea, están apostando por Simancas para que en la próxima campaña electoral se pueda presentar un mínimo palmarés. Además de un hipotético tirón de orejas también nos dan dinero, pero ¿será suficiente para que olvidemos la historia?

Como es posible que falte algún eurillo, nuestro Ayuntamiento recientemente publicó que quiere vender un terreno para viviendas situado en Casas Nuevas, así como sus derechos sobre una parcela en uno de los nuevos polígonos, para poder disponer de un remanente para contingencias sin tener que pedir nuevos créditos. Eso si a costa de perder patrimonio

Fermín.

BIC Los Zumacales

El pasado 10/02/2010 en la entrada ¡Ay de mi cultura, Cultura! tratábamos el tema del abandono en que se encuentra el sepulcro megalítico de los Zumacales, y que pese a su importancia y a que fue declarado Monumento histórico-arqueológico corría el riesgo de enterramiento como medio para evitar su desaparición ante la pasividad de las autoridades.

Sin embargo hoy nos ha sorprendido la lectura del Boletín Oficial de Castilla y León del 22/04/2010 que saca a información publica un decreto de la Consejería de Cultura y Turismo, informando que se está tramitando el expediente para declararlo Bien de Interés Cultural (BIC), con categoría de Zona Arqueológica de El Sepulcro megalítico de los Zumacales que afecta a una superficie de 1,800 m2, .y dando plazo de un mes para presentar alegaciones.

No queremos relacionar ambos hechos como de causa y efecto, no creemos que nuestro Blog haya sido el causante único de esta decisión de la Junta, pensamos que haya sido una coincidencia en el tiempo, pero también puede pensarse que influyó. De cualquier manera es indudable que no vamos descaminados cuando en este Blog publicamos deficiencias o carencias que se pueden/deben satisfacer para el bien de Simancas y los simanquinos.

La noticia en si, nos hace albergar esperanzas de que todavía es posible la salvación de este rincón de la historia que tenemos en Simancas, y que acompañado de una inteligente política municipal de caminos y señalización, en un futuro no muy lejano Los Zumacales se pudiera convertir en un aliciente más para que visitantes vengan a Simancas.

Fermín.

Fuentes del Rey y del Muerto

La fuente del Rey se encuentra ubicada en la calle de la Carretera y ha suministrado agua durante muchos años a la mayoría del pueblo de Simancas, antes de que llegara el agua corriente. Su antigüedad se remonta al siglo XVI.
Es una fuente de piedra, con tres caños, que trae el agua por gravedad desde las Eras altas, lugar donde está situado el manantial. Viene canalizado por unas bóvedas de ladrillo y piedra que en la actualidad se pueden ver. Al lado hay un pilón de piedra que servía para dar de beber al ganado y como lugar de tertulia en las noches de verano.

La fuente del Muerto, camino del Montecillo, casi en el límite con Arroyo nos encontramos con esta fuente, lugar de parada de cazadores. El manantial está protegido con una bóveda de piedra. Delante tiene unas poyatas de piedra para descansar. Al lado tiene dos pilones y en la cabecera un caño grande por el que mana un hilo continuo de agua. Muy cerca de ella se encuentra el Dolmen de los Zumacales y los restos del poblado que allí se asentaba y que nos induce a pensar que se abasteciera de esta agua. En la última visita pudimos advertir que se ha limpiado de vegetación y se han plantado algunas especies como el acebo.

Fermín.

De tontos y tonterías

El Norte de Castilla del 16/03 informaba de una iniciativa del Colegio de los Zumacales al crear la figura del mediador en los conflictos escolares, “cargo” que recaía en los propios alumnos. Como en todas las noticias se puede opinar anónimamente aquí salieron cuatro opiniones que como siempre a favor y en contra. Si mencionamos esta información es porque en uno de los comentarios, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, un anónimo preguntaba: “balsa: ¿Y no podrían poner un mediador a la asociación de vecinos para depurar todas las tonterías que nos cuentas a los simanquinos?”

Naturalmente que la pregunta era para meditarla porque es posible que la AVS diga tonterías (lo que dicen los tontos), y es que a veces pensamos que nuestros gobernadores nos toman a los vecinos por tontos y algo se nos debe contagiar. Para explicar que queremos decir, que mejor cosa que acudir a un ejemplo: la trascendental remodelación de la Plaza Mayor. Veamos:

Todo comenzó porque el suelo estaba deteriorado (y ¿como están hoy las baldosas y las luces?), y nos ofrecieron elegir a través de un referendum entre tres proyectos de la Universidad de Valladolid. Todos recordamos la historia: como resultado de la votación salió que se debia conservar el templete, la fuente y el empedrado. El Alcalde a través de todos los medios de comunicación dijo que se respetaría la voluntad popular, y con esto se justificó que casi se duplicara el costo. Después se encargó el proyecto y tras casi un año de sufrir las obras pudimos comprobar como la Plaza era exactamente lo que NO habíamos pedido ni lo que se nos dijo se iba a hacer. No hay más que compararlo con los proyectos iniciales (ver imagen).

Resultado:
a) nos hicieron trabajar a todos a lo tonto, estudiar los tres proyectos e ir a votar, para al final hacer lo que les dio la gana.
b) volvimos a hacer el tonto, pagando por algo que no era lo que queríamos y además dos veces y media mas caro; el primer presupuesto fue de 500.000 €, se modificó a 900.000 € y después a 1,245.000 € como resultado de una inteligente gestión, sin duda.
c) además tuvimos que pagar los proyectos de la UVA, el previo y las catas arqueológicas.

Y esto ya enlaza con lo del anónimo lector del NC mencionado al principio y que ha resultado ser un fiel seguidor de nuestro Blog porque nos lee y se da cuenta de nuestros fallos. Por eso nos parece adecuado ofrecerle el puesto de moderador que él indica, para que nos ayude a seguir viendo las tonterías que nos están vendiendo día a día y que a menudo se nos escapan, y que publicándolas en el Blog de la AVS lleguen a los vecinos de Simancas; no se perdería su información porque desde finales del 2009 que se puso el contador, ya se han registrado casi 6.000 visitas a fecha de hoy.

Fermín.

Y va de barreras.

En los últimos tiempos se ha estado dando pasos para llenar Simancas de barreras arquitectónicas que sirven para crear problemas a los vecinos o aislar unos núcleos urbanos de otros. La última ha sido la del acceso al Parque desde Robladillo que señalábamos en una entrada anterior. Pero no es la única, veamos:

El Camino Viejo de Simancas, hoy calle, se ha convertido en una vía de mucho tránsito donde se circula a gran velocidad, con lo que cruzarla es un grave riesgo que afecta a varias actividades:

.- los alumnos del Zumacales II, o viven en El Plantío o sólo pueden acceder en coche.

.- a la rotonda del Camino verde, salvo los de Las Aceñas, no se puede acceder sin jugársela al cruzar la nueva carretera de Puente Duero o la de Entrepinos.

.- los vecinos de las urbanizaciones no tienen ni camino, ni seguridades, para llegar sanos y salvos al casco si no es en coche.

.- cruzar desde el Puente viejo hasta la parada del bus de Entrepinos por la proximidad de las curvas carentes de visibilidad en ambos sentidos.

El resultado de esto es que estamos condenando a los vecinos a no moverse de sus reducidos ámbitos salvo que lo hagan en coche, los paseos poco a poco los estamos eliminando. Si este acceso del Camino Viejo ya es calle y depende del Ayuntamiento, ¿por qué no tiene las seguridades de semáforos, respetables pasos de cebra, guardias tumbados, limitaciones de velocidad, etc. que faciliten el tránsito seguro de los vecinos?

Otra barrera es la situada al este, dirección Valladolid. Los accesos a la A-62 desde el puente nuevo han puesto otro límite a la Villa; ya no se puede pasear ni por el camino/carretera de entrada a Simancas, ni por la salida más allá del Cementerio. ¡Ay, aquellos paseos en verano a la sombra de los almendros!

Otra barrera más es la que se está creando en el paseo que va desde la Vaguada hasta la Calzada, cuando se inauguró el arreglo de las riberas del Pisuerga hace un año, las farolas iban sobre el jardín para no estorbar a los viandantes, pero ahora, que están situando las farolas por segunda vez, las están colocando casi en el centro de la acera, con lo que un paseo con cochecitos de niño o silla de discapacitado no podría pasar sin tener que bajarse a la calzada, por donde circulan los coches. Al llegar al túnel de la harinera la acera queda reducida a 40 cm, de ancho con lo que nuevamente hay que bajarse a la calzada. Seguido, al llegar al chiringuito la acera se acaba y vuelta a echarse a la calzada, ahora entre la gran cantidad de coches allí “aparcados”. Y sin unos rebajes adecuados en la acera que faciliten tanto bajar/subir a la calzada.

Nos preguntamos, ¿cuando se hacen las cosas, se piensa para qué se hacen y quién los va a usar? ¿No sería lógico exigir el arreglo del molino o su derribo por peligroso? ¿No sería oportuno ensanchar la acera debajo del molino a costa de estrechar el paso de vehículos?

Fermín.

Las fuentes de Simancas: Pila Reoyo.

Como recuerdo y homenaje a nuestro amigo y compañero en la AVS, Pedro Salamanqués, de cuyo desgraciado accidente que le costó la vida pronto se cumplirá el año, iniciamos con esta entrada la publicación del artículo que junto con otros socios de la AVS, estaba preparando sobre las fuentes de Simancas. Fuentes, manantiales o norias que están desapareciendo de nuestra acervo, quizás por desconocimiento de su existencia o por negligencia en su custodia y mantenimiento,

FUENTE DE LA PILA REOYO

De las más antiguas se cree que fue construida en el siglo XVI. En un principio estaba situada al final de la bajada de la calle de la Pila Reoyo. Contaba con una pila rectangular, donde estaba situado el caño que suministraba el agua. Agua que se utilizaba para consumo de los vecinos, para bebedero de ganado y lavadero.

En la actualidad está situada en el parque de la Vaguada. Conserva el primer pilón y el lavadero en el que se pueden ver los desniveles de las piedras en forma de tabla de lavar. Actualmente su entorno está en proceso de modificación por las obras que allí se están realizando.

Fermín.

Para nuestros asociados y seguidores.

Con arreglo a los Estatutos de nuestra Asociación de Vecinos de Simancas ya está definida la celebración de Asamblea anual Ordinaria correspondiente al año 2010, que tendrá lugar el jueves 22 de abril a las 19:30 en primera convocatoria y a las 20:00 en segunda, en la Sala de Cultura del Ayuntamiento de Simancas.

Oportunamente en vuestro domicilio y por correo postal, recibiréis la convocatoria con el orden del día previsto. Recordamos que es necesario estar al corriente del pago tanto para la asistencia como para las votaciones que sean necesarias.

La mayor parte tenemos domiciliado el pago de la cuota que se está pasando en estos días, pero si algún asociado quisiera pagarlo en efectivo, le rogamos que lo haga con anterioridad a la fecha de la convocatoria, en nuestras cuentas de Caja Duero y Caja España.

Y a nuestros lectores y seguidores:
Si están conformes con nuestra manera de ver las cosas y de proceder, adjuntamos una hoja de suscripción. Toda colaboración es necesaria y será bien recibida.

Fermín.

Las barreras arquitectónicas

Durante las pasadas lluvias, la asistencia al Colegio de los Zumacales I, ha sido un sacrificio y un gran riesgo personal para los más jóvenes que allí acuden a diario. El tiempo desapacible y la mayor densidad de tráfico que se da por esa causa, el barro acumulado y el procedente de los camiones trabajando a tope, el mal estado habitual de las aceras o su inexistencia en gran parte del recorrido, los charcos y la ausencia de sumideros, la no interrupción del tráfico pesado en las horas de entrada y salida de los niños y niñas, ha sido la nota dominante en esos días que obligó al AMPA a enviar una carta de protesta al Ayuntamiento.

El problema, aunque haya cesado la lluvia sigue existiendo y creemos que seguirá por largo tiempo, porque cuando terminen las obras del Parque de la Vaguada II, la calle Cañuelo en aquella zona frente a la Plaza de toros, seguirá careciendo de aceras y alcantarillado, y seguirá siendo una zona que requiere una atención especial de nuestra Policía local.

Por ello, creemos que esta pobreza descrita contrasta con la faraónica obra del Parque donde estamos echando a espuertas el dinero del Plan E, poniendo pérgolas y aparcamientos; rehaciendo la instalación eléctrica y poniendo las farolas que no se pusieron en el inaugurado arreglo de las Riberas, estamos arreglando calles no previstas, etc.
Por eso ¿sería mucho pedir que parte de ese dineral se desviara también para hacer la acera desde el Centro cultural/Biblioteca hasta la Guardería y dejar decente el camino que han de transitar nuestros menores? y ¿Sería posible ensanchar la calle Cañuelo por donde confluyen 4 o más autocares y muchos coches que coinciden cuando van a llevar o recoger a los escolares?, ¿Sería posible mejorar el aparcamiento actual que utilizan los padres y profesores de los Zumacales I?

Y más, para acceder al Parque desde Robladillo se han creado unas escaleras para salvar el desnivel. Nos imaginamos a los padres y madres que con sus cochecitos de bebés y una vez recogidos los hermanos mayorcitos, vayan desde el Colegio al Parque a merendar pasando por estas escaleras. ¿O es que esta previsto que el acceso al Parque sea libre a través de las rampas de la Guardería?
Recordamos el Plan de Diputación para eliminar las barreras arquitectónicas: plan del que nos hemos aprovechado para eliminar las que existían en Correos. ¿Por qué ahora estamos creando nuevas barreras?

Fermín.

Más sobre el puente nuevo.

En la tarde del 03/03/2010 otro camión más volcó en la rotonda de acceso a Simancas desde la carretera de Puente Duero. En esa misma rotonda está la peligrosísima curva de entrada a Simancas, que en diversas ocasiones se ha tenido que arreglar el firme y ampliar algo los bordes.
En esta misma carretera hubo que cambiar las farolas que deslumbraban peligrosamente a los conductores y al lado, el acceso desde Simancas hubo que hacer una variante que evitara chocar con un poste eléctrico peligrosamente situado.
Y podríamos seguir relatando pero, el problema es que todo esto nos cuesta mucho dinero.

Lo del puente nuevo y su bache, es otra gracia más que debemos a los que diseñaron, construyeron, autorizaron o inauguraron esta obra. Y las quejas no son sólo las de la AVS, ya que lo que hemos hecho ha sido recoger las inquietudes de los vecinos que no se sienten atendidos, incluido el Alcalde.

Veamos:
.- Socios y no socios de las Urbanizaciones nos venían comunicando hace tiempo el estado de la carretera y su deterioro
.- En enero, ocurrió el asunto de la carta del vecino quejándose de los vados y en la respuesta del Alcalde, éste y como pasando de puntillas, decía: “Finalmente, con respecto al puente nuevo uno de los afectados es mi familia, ya que nosotros vivimos en las Aceñas y nos ocurre lo mismo que a Vds.” Ni el hecho de ser un afectado directo le motivó a reclamar oportunamente ante las administraciones.
.- El Norte de Castilla en un artículo de J. Hernando el 05/02/2010 nos informaba sobre el puente.
.- El 14/02 nueva carta a la AVS pidiendo apoyo para que se resuelva el tema.
.- El 02/03 aparece en el Blog, donde se decía que “sabemos que no es responsabilidad del Ayuntamiento”
.- R. Gris en El Día de Valladolid del 11/03 también se hace eco del problema; pero aquí el Alcalde culpabilizaba a las riadas olvidando que (incluso él) ya se conocía el problema con anterioridad.
.- En el pasado Pleno esperamos leer en “Informes de Presidencia”, algo así como: "Se ha trasladado el problema a …. , que oficialmente y por escrito se ha comprometido a tenerlo arreglado antes de agosto del 2010". Sin necesidad de tener que esperar a las elecciones próximas.
.- Estamos a 16.03 y, ni una respuesta, ni una esperanza. Y la imagen ilustra de la gravedad.

Pero seguimos creyendo que algo se puede hacer, todavía confiamos en que los poderes públicos, TODOS, están para solucionar los problemas de los ciudadanos, ¿somos unos ingenuos?, ¿es mucho pedir? ¿solo les preocupa la dirección del próximo voto?

Fermín